川普競選訴求 為何像在「比中指」？

川普競選總統迄今聲勢不墜，除了愛阿華州黨團初選敗給克魯茲，Wall Street JournalNBC News 17日公布全國民調，川普以26%輸給克魯茲的28%，是他的兩次挫折，但他仍信心滿滿，繼續受群眾擁護。「金融時報」專欄作家愛德華‧盧斯形容，如果川普要找競選標誌，最貼切的圖案是「比中指」，因為這個手勢最能代表川普和他的選民對現狀、對華盛頓政治的看法。

盧斯的形容讓人發出會心微笑。一點沒錯，川普從去年5月宣布出馬參選迄今，百無禁忌、開口有如機關槍狂掃，前面倒下一大片「死難者」，依仗的就是保守傾向的選民對生活現狀和政治的不滿；再也沒有用「比中指」手勢，更能貼切表達川普要傳達的訊息，以及支持他的選民對現狀和政治的鄙視了。

盧斯說，印度是全球最大民主國家，許多選民是文盲，因此各黨派都有自己的標誌。國大黨(Congress)是掌心朝外舉起手掌，人民黨(Bharatiya Janata)是蓮花等，讓不識字的選民在支持的政黨標誌上按手印投票。美國的民主黨如要選標誌，會以以彩虹代表其多元性；傳統共和黨人會以美國鷹或雷根肖像為標誌，表明愛國精神。而川普如以「比中指」為標誌，代表他們不是心血來潮，或不顧後果的發洩，而是對傳統職業政客經過深思熟慮的蔑視。越冒犯職業政客的情感，效果就越強，選民似乎在說：「就連川普都比你強。我們就是這麼鄙視你們。」

這種場景這幾天在美國立即獲印證。聯邦最高法院79高齡的大法官史卡里亞，13日在德州一座偏遠牧場打獵猝逝，立刻引起國會和歐巴馬總統、所有總統參選人的爭議，甚至傳出他殺的陰謀論。華府的黨派界限分明，互不相讓，淪入惡鬥，川普那群支持者不滿，確實有幾分道理。

美國近年政治的左右之爭太極端化，尤其歐巴馬執政七年多，墮胎權等生命人道和宗教教義、道德紛爭稍紓緩，但同性婚姻權利，「歐記健保」擴大政府角色和民眾福利的爭吵，包括聯邦赤字擴增、預算僵局，連續造成聯邦政府十餘次關閉，美國財政懸崖對全球經濟構成威脅，固然都是冰凍三尺，非一日之寒，但兩黨缺乏妥協精神，左右勢力都想盡各種議題和手法，有機會就想整碗捧去，正是華府政治混亂、美國政府治理無方的根源。

大法官死亡和提名之爭，延續這種混亂。美國政治採三權分立，總統掌行政、國會管立法，行政和立法出現爭議、各州與聯邦的權力界限、政策和法案是否合憲，釋憲和裁判權都在聯邦最高法院。自1803年大法官馬歇爾確立司法覆核權(Judicial Review)成憲政慣例後，司法權有至高無上的裁決權力。近年如同性婚姻、歐記健保是否違憲，最高法院的裁決一言九鼎。

而大法官屬終身職，一經總統提名，參議院同意後任命，即幹到退休或死亡。這樣更使九位大法官成兩黨必爭的職位。因不同黨派總統的任命，最高法院保守派、自由派大法官通常約各占半數，目前約是五比四，保守派略占上風。所以史卡里亞猝逝，歐巴馬迫不及待要任命新的大法官，但共和黨主導的參院立即放話要歐巴馬等待下任總統再任命，賭下任總統共和黨如勝選，再任命保守立場大法官，不讓聯邦最高法院形成有利民主黨意識形態的局面。

歐巴馬八年任期，迄今已任命過薩多馬友(2009年)與卡根(2010年)兩位自由派大法官，那是因民主黨主導參院。如今歐巴馬任期剩不到一年，共和黨主導的參院如擺明要硬槓到底，出現新政治僵局，大法官恐將長期缺一人。

驢象惡鬥，凡事劍拔弩張，難怪川普有如「比中指」的訴求支持率不墜。但即使川普勝選，能寄望美國政治立即轉為清明、遠離惡鬥？或許情況可能更糟。支持川普的選民就是認為民主黨把國家搞砸了，而共和黨傳統政客也不足信任，但川普會比兩黨傳統政客優秀、有能力治理好國家嗎？

川普反對大赦移民、倡議美墨邊境建高牆、遣返無證移民，再向墨西哥政府收費等，被極少涉入他國政治的教宗方濟各斥為不是基督徒。川普迎合民粹和種族主義者意見，拋棄常規，宣稱自費競選，不會被金主收買，他敢言、坦率、直接、顛覆傳統，其實是對美國民主健康狀況發出的響亮求救信號。

川普的言詞讓一些人厭惡，奇怪的是，大家都想聽聽他說了甚麼，說得對不對？但單靠「比中指」式的不滿和政見，能挽救美國嗎？這樣的人如入主白宮，世界會更和平或更震盪？正是川普吸引世人關注的娛樂和政治。