|
共和黨總統參選人普遍反對無證移民合法化，川普更把反移民、敵視外來移民浪潮帶入新高峰。川普效應激起西裔加速入籍或趕快偷渡。A.T. Kearney管理諮詢公司最新民調，61%美國人認為，持續接受移民將破壞美國，甚至連合法移民也在傷害美國。反移民風潮增溫，輕則影響新移民就業和權益；重則可能因遷怒移民，再發生類似80年代殺害華裔陳果仁事件，亞裔不能掉以輕心。 這樣說並非危言聳聽。7日公布的民調，美國現在的政治氣候，助長民眾對移民的恐懼，各年齡層民眾都認為，移民在「破壞」美國。尤其嬰兒潮世代(1945年至1965年出生者)相信此說者達65%，年輕人也高達55%。這個趨勢和丕優(Pew)去年下半年調查，53%美國人認為移民「強化」美國，認為移民是美國負擔的人只占38%，一年來「強化」和「破壞」懸殊這麼大，可見政客們「分化」美國、醜化移民的影響惡劣。 這項民調認為移民破壞美國的高中學歷者最多，達65%。如果印證川普的支持者以高中以下學歷、藍領勞工為主力，兩者完全吻合。可見川普等共和黨政客(川普如今還能自稱「政治素人」？)的不負責言論，醜化移民的效應出現在特定階層的白人。 美國歷屆總統選舉，政見拿外來移民開涮，作為替罪羔羊，這不是首次。幾年來兩黨之爭，常圍繞在無證移民是否給予合法化、是否應加緊遣返、移民是貢獻或負擔等爭論上。經濟愈差，反移民風潮越盛。80年代、90年代，總統競選都未跳出這個桎梏。今年近六成美國人對經濟能否回到強勁增長喪失信心、五成二美國人認為美國企業競爭力越來越低，美國衰弱退步，造就反移民的肥沃土壤，讓川普趁勢崛起。 川普的主要支持群眾被媒體一再形容為「憤懣、怒火」(depressed and discontent 、fury)，除了不滿兩黨既存體制(establishment)和經濟低迷、自己所得未增加或減少，前途迷茫等挫折感，使川普歧視墨西哥移民、敵視穆斯林、歧視女性和殘障的言行獲得掌聲。競爭力低落的白人不知反躬自省，一些華人也贊同川普論調，就令人頗不解。 川普言行不一，欺騙選民。一，他的母親和前後兩任太太都是移民，現任老婆如何辦美國身分被質疑，他憑甚麼反移民？可見他是搭民意順風車，煽風點火加料，人品和政治道德被質疑。 二，他大肆批評美國工廠外移，流失工作機會。但以「唐納川普」(Donald J. Trump)為名的系列男性西裝、長褲、領帶等，多數在中國、孟加拉生產，卻打上「進口」蒙混，不敢標示產地。她女兒「伊凡卡川普」(Ivanka Trump)產品涵蓋鞋子、服飾、包包與圍巾，也全是「進口」。難道不是存心忽悠選民低智？ 三、川普反對企業雇用移民，再三批評中國，揚言當選後對中國產品課徵45%關稅。但他旗下企業大量雇用移民，投資新澤西州「川普灣街大樓」(Trump Bay Street)，50層豪華大樓資金約四分之一來自中國富人的EB-5投資。 四，川普上月接受「紐約時報」訪問，私下說當選後不會遣返1100萬非法移民，只是講講而已。表示川普狡詐不誠實，有意欺矇選民。盧比歐與克魯茲要求紐時公開錄音，但紐時基於與採訪對象的互信，說必須問川普，再決定怎麼做，答案真假已不辯自明：一切都是騙選票和演戲，支持者卻甘之如飴。 共和黨主流派為甚麼反川普？因為他顛覆共和黨和美國的傳統價值。共和黨聯邦參議員薩西(Ben Sasse)說得好，廢除黑奴制的林肯總統的黨(Grand Old Party，就是今天的共和黨)，如果落入川普之手，變成「川普╱杜克(前三K黨領袖)黨」，「很多人在說我們都要離開了」。但川普還自比「林肯第二」，無知與厚顏程度破表，但支持他的選民為發洩不滿，根本無視美國歷史和現實。 部分白人認為移民搶走工作機會，但社會最底層的工作，很多屬白人不屑一顧的職位。譬如加州等農業大州的農工完全靠外來移民；都會區餐館廚房洗盤工、打雜，各公司行號如醫院、旅館清潔工，少數族裔比例奇高。丕優2008年調查，餐館至少20%廚師屬無證移民；餐館洗碗工無證移民近三分之一。這種社會結構讓消費者享低價之利，是自然成形的市場生態，如何反過來怪罪移民？ 在較高端，移民帶來人才、資金和創業，加州矽谷1995年至2005年，新創公司創辦者52.4%來自國外；矽谷每十家企業有四家由外來移民創立。美國科技業領先，移民功勞第一。川普刻意忽略這些數據，迎合白人憤怒情緒，運用民粹，這些片段不公的理念，華裔難道要盲從跟隨？ |
【中國新聞組／北京2日電】中新網報導，2024年12月31日晚，廣西合山國家礦山公園東礦[详细]
【台灣新聞組╱台北報導】民眾黨主席柯文哲等4人涉京華城等案本月27日被起訴後交保，[详细]
