|
【泰國世界日報系綜合28日電】日本外相岸田文雄28日表示，馬英九總統認為沖之鳥礁是岩礁，是「台灣的片面主張」，岸田還說聯合國海洋公約已確立沖之鳥是「島」。岸田這番說法，顯然和事實不符。 在日媒的報導中，岸田並未說明聯合國海洋公約如何及何時確立沖之鳥礁是「島」。根據該公約，島嶼的要件之一是可維持人類居住或本身經濟活動，沖之鳥礁原本露出海面的部分不足10平方公尺，即使日本想盡辦法以混凝土加固擴充其面積，其現狀也如同馬英九總統所說，「不能住人，實際上沒有住人，不可能有淡水，不可能供人生活」，顯然不符合聯合國海洋公約規定的島嶼要件。 日本曾在2008年向聯合國大陸架界線委員會(CLCS)提案，宣稱沖之鳥礁是島嶼，藉此主張200浬經濟海域和附近海域數十萬平方公里的大陸架。中國大陸和南韓隨即向CLCS提出照會，指出沖之鳥礁根本不是島，日本此舉違反國際法。 CLCS經過四年審議，在2012年決議，在中韓等國陳述的問題解決之前，CLCS無法對日本提案中涉及沖之鳥的部分做出決定。換句話說，CLCS無法認定沖之鳥是個「島」，因此實質上駁回日本對沖之鳥周遭經濟海域和大陸架的主張。 不過，CLCS在決議中，認為日本可以主張位在沖之鳥北方與日本本土中間較無爭議的一塊「四國海盆地區」。日本因此大肆宣揚，宣稱CLCS認可沖之鳥礁的島嶼地位，大陸當局當時曾痛罵日本「編造謊言、混淆視聽」。 外國學者也多半認為，沖之鳥根本不是島。「華爾街日報」報導這個爭議時，曾引述美國夏威夷大學海洋法專家范戴克(Jon Van Dyke)的說法：「你就是無法提出合理的說法認定沖之鳥能主張200浬經濟海域。」 「華爾街日報」說，專家認為，日本對沖之鳥的主張，和英國Rockall岩礁案例很像。當年英國宣稱這個位於大西洋的無人岩礁是個島，想藉此主張經濟海域，後來周邊國家反對，英國因此在1990年代放棄了這項主張。 |
【中國新聞組／北京2日電】中新網報導，2024年12月31日晚，廣西合山國家礦山公園東礦[详细]
【台灣新聞組╱台北報導】民眾黨主席柯文哲等4人涉京華城等案本月27日被起訴後交保，[详细]
