|
读新闻
兇手馬丁的子彈，造成美國歷史上最慘重的濫殺血案，讓對政治和經濟失望沮喪不安的美國選民更形分裂。川普振振有詞，辯說全面禁止穆斯林入境的主張正確。此舉引來喜萊莉‧柯林頓痛批，歐巴馬總統加入戰團，譴責川普「兜售危險心態，令人想起美國歷史上最黑暗時期」。他們到底爭論甚麼？ 說來荒謬，槍手馬丁槍殺49人、槍傷53人，到底是響應「伊斯蘭國」(IS)號召發動恐襲（他宣稱效忠IS，但並無證據顯示他和IS聯繫），兼具仇恨同性戀者；或者，他本身根本就是同性戀者，這只是變態性仇殺，無關恐怖主義，只因他是阿富汗移民後裔，信奉伊斯蘭教，使濫殺披上IS外衣？這些矛盾訊息，使美國保守和自由兩股勢力為如何對待穆斯林群體激烈爭論。1914年一顆子彈謀殺奧匈帝國皇太子斐迪南大公，引爆一次世界大戰，如今馬丁的子彈也引爆爭論，可能把川普送進白宮。 馬丁的暴行使兩個爭議更尖銳化：一個是槍枝管制和杜絕槍枝暴力；另一個是美國反恐該如何對待穆斯林群體。喜萊莉和川普對兩個議題的主張南轅北轍。 平實而論，近年槍枝暴力動輒死傷數十至上百人，或許連支持擁槍權者都震驚。但基於憲法第二修正案的擁槍權不可剝奪，民間收藏近3億支槍，侈言禁絕或政府收購槍枝以便管制，都屬不可能。槍枝問題積重難返成國家社會之癌，能亡羊補牢的妥協，是禁止殺傷力強大的槍枝買賣和強化管制措施。 譬如濫殺案頻頻出現的AR-15攻擊步槍，原屬特種部隊用，如今名氣更大，成收藏家最愛，許多州隨處可購得，它的彈匣能裝20發子彈連發，如屬自衛，有必要開放這麼強大殺傷力的武器嗎？禁止某些槍枝買賣流通、更嚴格背景審查，是國會須正視的問題，但共和黨如續主導國會，問題可能還是無解。 歐巴馬每逢大規模濫殺後都提控槍，被認為趁機推銷民主黨意識形態，反而不易被接受。武器取得容易，讓恐怖攻擊更易得手，美國如今國外反恐成效不錯，但恐怖細胞滲透美國，政府束手無策，土生土長公民和移民被蠱惑，加州、佛州已連兩樁血案。像馬丁這樣的人隱藏已久，前妻、同學、朋友都發現可疑，竟無人舉報；聯調局兩度約談，也未發現他潛在危險，說明在人權保障和執法之間存在缺失漏洞，這個開放社會有脆弱的一面。 但如何從網路杜絕激進穆斯林毒素、監控潛在恐怖分子，涉及自由、民權保障和種族偵防，歐巴馬連「激進穆斯林」一詞都不敢用，遑論針對特定族裔清查，顯露自由主義為維護本身價值觀，有其軟弱姑息的一面，和川普恰成對比。 第二代土生土長、法律定義下的美國公民變恐襲兇手，讓川普的反穆斯林主張獲強有力證據。川普在槍案剛發生時沾沾自喜藉推特說，「許多人恭喜祝賀我」，幸好他未自認值得恭喜，只強調自己禁止非美國籍穆斯林入境的主張正確。但他還是未跳脫以偏概全的排外狹隘思維，用一個個體否定全體。而像馬丁這種美國籍穆斯林潛在恐怖分子，川普顯然也沒有對策，只想用片段事實掩飾偏見，在大選中獲益。 問題是，我們難道要以偏概全，認定所有穆斯林都是恐怖分子，將境內所有穆斯林驅逐出美國？或重演二戰日裔歷史，把美國逾330萬穆斯林人口都關進集中營？成熟文明的社會，該防止有毒情緒蔓延傳播，撕裂美國，川普卻反其道而行，未盡到政治領袖該盡的責任。 伊斯蘭教正面臨全球危機，遜尼派和什葉派之間暴力衝突不斷，還有極端激進的IS蔓延，全球16億穆斯林如何與恐怖和死亡畫清界線，是本世紀最大挑戰。美國有穆斯林公民和移民仇視美國，例如馬丁學生時代就對九一一恐襲歡呼，揚言殺光所有人，反恐須靠周邊的人留意和檢舉，但我們需要一個相互監視、舉發的警察國家嗎？能寧可錯抓千百人、不能有漏網之魚嗎？美國反恐方面，顯然有其兩難之處。 對內用包容、溝通和融合同化，逐步消弭恐怖主義，可顯現美國的偉大；敵視和仇恨只會增加穆斯林的不安全感和被排斥感，讓恐怖主義滋長獲得溫床和養分，反而威脅美國安全。歐巴馬、喜萊莉和川普爭論的，就在要不要維護美國開放、包容，各族群宗教一律平等的傳統價值。保守勢力在歐美都有崛起之勢，血案更增添川普助力，如果民主黨無法說服多數選民，美國明年起將「向右轉」。 附帶一提，濫殺案死亡49人，都是馬丁一人殺害，或部分罹難者是警匪槍戰下流彈殞命，當局迄未公布，責任也亟待釐清。 |
下级分类
