|
读新闻
福斯新聞網15日民調顯示，川普領先喜萊莉一個百分點(46%比45%)，洛杉磯時報/USC在16日發布民調顯示，川普領先六個百分點(47%比41%)；著名統計家西爾瓦(Nate Silver)17日公布數據顯示，如果現在投票，川普可贏俄州、佛州、北卡和愛阿華四個關鍵州。一個月前，川普全國民調和關鍵州民調大幅落後，現在追上喜萊莉，甚至超前，民調的鐘擺正擺向有利川普的一邊。 最引人關注的問題是：民調擺向川普的趨勢是否繼續？如果未來一兩周仍持續，選情會更緊繃，川普的強勢將得以鞏固，喜萊莉要扳回形勢，將出現困難。喜萊莉的失言和健康問題，加上川普修正競選策略，讓自己「步入正軌」，他的民調上升之勢可能繼續。自8月中旬川普更換競選經理後，他調整策略，「減少」自毀式發言，「增加」一些有力訴求造勢。 「減少自毀」方面，過去兩個月，川普每次民調大跌都與他發飆失控和無理罵人有關。例如他大罵墨裔法官，責備美軍卡恩中尉的父母，新競選團隊成功使他減少自我毀滅的發言，只要這種受控情況繼續，川普民調可能繼續上升。「增加訴求」方面，川普走進非裔社區、出訪墨西哥，拉攏少數族裔。他16日一反多年立場，承認歐巴馬是在美國出生，但仍未道歉。他15日提出經濟政策，揚言如當選，每年經濟成長目標訂為4%，作為「讓美國再度強大」的號召。但如何達成，專家普遍質疑。 今年大選白人選民仍占全體選民的72%，如果川普能拿到足夠白人票，勝選機會就增加。少數族裔選民多數已決定票投喜萊莉，川普向西語裔、非裔招手，可能只是想爭取兩至三個百分點的差距，他主要支持者仍是白人，提出4%的經濟成長目標、十年內創造2500萬個新工作，都有利擴大他的白人票基礎，能否實現政見則是另一回事。 今年初選時，傑布‧布希(Jeb Bush)就曾提出4%的經濟成長目標，當時被川普批評為不切實際，現在川普為了拉攏白人票，不惜反轉立場，利用傑布之言，向共和黨白人發出訊息。 經濟成長4%的指標具有特別意義：過去40年，美國GDP成長都低於4%，2015年只有2%，川普提高至4%，不但比去年增一倍，更突破40年來的紀錄。由於GDP增長涉及眾多因素，而總統的政策對GDP的影響有限，候選人向來不敢擅自訂定成長目標。喜萊莉的經濟政策就不提具體目標。美國目前經濟成長緩慢，只在1.5%至2%，川普搶在喜萊莉前明確提出4%的目標，作為政綱，宣傳上顯然比喜萊莉略高一籌。 照川普所說，減稅是主要的振興經濟措施，因為減稅將錢留在美國人手裡，有助推動消費；雖然大幅減稅使政府稅收十年內減少3兆（萬億）元，但4%的成長率如能達成，就可增加稅收，使十年減少的稅收降至8000億。這8000億元可利用減少政府浪費、堵塞逃漏稅等補回。所以按川普所說，政府既可大幅減稅，又無須減少開支，也不會出現預算赤字。 但輿論普遍看法卻是，4%的增長率根本不可能實現，只是川普的夸夸其談。川普反對自由貿易、支持懲罰性關稅，可能導致物價高漲，如引發貿易戰，將導致經濟衰退；川普限制移民，也會抑制勞動力增長。英國研究機構Oxford Economics預估，川普的各種經濟主張，每年甚至將為美國帶來一兆美元損失，比2008至2009年經濟衰退時期還可怕。再說，小布希時期也曾大幅減稅，但減稅對經濟的推動力量有限，並未使消費增加。共和黨人自雷根時代開始，一直相信減稅是推動經濟的最佳措施，只是誤解的迷思；大幅減稅如不相應削減開支，必然造成赤字，小布希執政時國債大增正是此因。 今年初，經濟學家戈登(Robert Gordon)出版重要著作「美國成長的興衰」，論述過去一個半世紀美國低成長的原因。結論是，未來30年低成長仍會持續，當前的互聯網科技革命，並不能推動經濟高成長。這種悲觀看法有人不同意，卻也反映川普要將成長提高一倍，並非易事。 綜合而言，喜萊莉目前的全國平均民調仍領先1.5個百分點；選舉人票方面，她也仍占些微優勢。統計家西爾瓦17日公布數字顯示，如果現在投票，喜萊莉可贏294.6票，川普只有243.4票。但喜萊莉雖占優勢，鐘擺卻繼續擺向川普一側，這是決選迄今，人們第一次感受到川普「可能」贏得選舉；對喜萊莉來說，未來的三場候選人辯論，尤其是本月26日的首場辯論最重要，能否力挽狂瀾，除了辯論會，未來50天兩人的言行會推動鐘擺移動，選情瞬息萬變。 |
下级分类
