|
读新闻
仔細聽川普演說或讀他的演講稿(白宮預先印好，顯然出自職業撰稿人之手，川普也全程按照提詞機讀出)就可發現，他並沒有改變；如果硬要說有變，也只是修辭上的轉變，與他對政策的基本態度無關。 一，對移民的態度沒變。川普認為，美國的多元和開放政策十分危險，導致移民入侵，釀成犯罪浪潮，危及社會安全，又會讓恐怖分子進入美國，危害國家安全；所以他在演說中提到，他已下令逮捕和驅逐無證移民；他還吹噓說：「正如我所說，壞人正在離開我們的國家。」 為了讓美國人相信，多元開放不利美國，所以他必然極力將美國描繪成一個黑暗世界，是被犯罪浪潮淹沒的國家。川普1月20日就職演說中，將美國描繪成「屠殺」(Carnage)，就是這個意思。國會演說雖沒有再說「美國屠殺」，但基本態度沒有絲毫改變，態度依然是反開放、反移民。 二，對貿易的態度沒變。高盛的分析報告，找出川普1990年代的談話紀錄，顯示他數十年來一貫地認為，不少國家都在貿易上占美國便宜，包括中國、日本、德國和墨西哥都操縱貨幣匯率，以便在對美國貿易中牟取巨大順差，而美國則長期處於「被搶劫」的「不公平」狀態，所以美國有必要進行「平反」，把不公平變為公平，不能再被外國搶劫。他這種貿易態度根深柢固，在演說中也絲毫未變。 三，對「歐記健保」態度沒變。演說中，川普仍堅持廢除歐記健保；眾所周知，他只是在競選時，人云亦云地反對歐記健保，其實並不了解歐記健保內容，所以日前他才會自揭：「原來健保改革那麼複雜，美國改革健保數十年，我只上任40日，給我多些時間。」在演說中，他仍誇誇其談地承諾，要給所有美國人更好的健保。 四，修辭改變。如果說川普的演說有所轉變，都只是修辭上的轉變，並不涉及政策改變。他在演說中用了「希望」、「樂觀」、其至「團結」字眼，例如他說「美國偉大時代從現在開始」、「樂觀精神正在全美湧現」、「任何問題都可得到解決」、「每個受傷的家庭都可得到治療」。這些字眼與就職演說的「美國屠殺」措詞雖截然不同，卻只是修辭上的轉變，與政策內容無關。 五，仍然沒提到政策細節。川普演說中還提到其他政策，包括「歷史性」的大規模減稅，以及進行1兆（萬億）元的基礎建設，但仍然沒說具體細節。如何執行的具體細節，才是政策的關鍵，如果沒有可行的細節，政策怎麼落實？川普一方面要大規模減稅，減稅將導致政府稅收減少；另一方面卻要大舉增開支，進行1兆元基建，錢從那裡來？政府收支如何平衡？如何避免赤字？這些重點完全沒有說明。 六，避談不利自己的議題。演說中，川普完全沒有提到俄羅斯和氣候變遷，但這是當前最敏感議題，避而不談並不會減少這些議題的重要性。川普不斷否認他的政府「與俄羅斯有染」，他和環境部門的內閣官員反科學，認為氣候變遷是一場騙局；但民調卻顯示，多數美國人相信氣候變遷，也要求國會對「川普政府與俄國的關係」進行獨立調查。 既然川普對政策的基本態度沒變，值得追問的是：到底有沒有一個「真正的川普」？有兩點必須強調，第一，川普其實沒有政見，只有態度；由於只有態度，所以他沒有政策細節。他對移民、貿易和歐記健保等政策，只是繼續討好其支持者，基本上除了反對，缺乏替代的可行對策。第二，事事以利益為前提，即是他所謂的「美國優先」。美國優先是他在競選時的提法，很配合他追求經濟利益的商人傾向，也配合他的不公平貿易態度，但用來治國如何落實，問題很大。 總括而言，「以利為先」、「沒有政見」、「只有態度」，都是「真正的川普」的基本元素；基本態度不改變，未來四年的施政就不易看好，選民還要給川普多少時間，能忍耐等待多久呢？ |
下级分类
