|
读新闻
川普對北韓核武問題突然180度大轉彎，從不惜採先發制人的軍事打擊，到「很榮幸」提議與金正恩會面，箇中原因有幾個：一、美中聯手施壓北韓，迄今未見到明顯效果。川普上周六接受CBS專訪時，記者問及：「你和行政部門都警告北韓不要試射導彈，現在北韓又試射了，是否警告沒產生效果？」川普回答：「我沒有對北韓說不要試射導彈」，「他(金正恩)執意要做自己想做的事，但他心裡明白我們會不開心」。從川普表述不難看出，他在對朝態度上有些服軟。 二、總統大選期間，川普曾表明願意直接和金正恩談判。他現在再次重複這個說法，也可看作想履行競選承諾。另外，與金正恩談判，或許是川普定下的戰略計畫，而非僅是競選的譁眾取寵或權宜之計。 三、這是川普商人的精明與謀利性格所致。無論是威脅和施壓北韓，或與平壤和談，川普都會從政治、經濟和實力等方面做得失計算，不會也不願做賠本和得不償失的買賣。顯然，軍事打擊的風險和損失，將遠遠大於和平壤和談。因為與北韓是和是戰的主動權，始終都掌握在華盛頓手裡。況且，美國財政緊絀、民眾對戰爭厭倦和反感，都不利在中東反恐戰局之外，另開闢新戰場。 四、川普受「美國優先」的孤立主義外交理念影響。正如川普選前選後一系列言論所表明，川普上任後外交政策，基本上都是「聲音大、動作小」，比如在敘利亞問題上，打了59枚導彈便不了了之。目的和用意是給外界美國強大、川普政府強硬等印象，但行動上卻只點到為止，不輕易再越雷池一步，以免讓美國承受太大損失和風險。這也表現在川普的對北韓策略上，即先是航母、核潛艦大軍壓境，兵臨城下，然後再伸出橄欖枝，以讓對方在談判中處於劣勢或少幾個籌碼。 五、川普崇拜強人，願意或敢於與所有獨裁者對話。對川普來說，習近平、普亭、埃及總統塞西(Abdel Seisy)、甚至伊拉克前總統胡森等，都是強勢人物，如能與這些國家元首或首腦會面，對川普是一種「榮幸」。比如：之前川普也對菲律賓總統杜特蒂吹捧，近日還向杜特蒂發出訪問白宮邀請，日前也和普亭通話，顯示川普似有濃厚強人情結。 另外，川普思想上傾向另類右翼，政治上有反傳統色彩，頭腦中沒有「政治正確」的包袱和意識形態桎梏，對北韓不一定要改變其政權和政治制度的訴求。川普要的是自己政治上成功，經濟上收益，而不是在全世界推廣民主制和充當世界警察。這明顯表現在一再想對北約和東北亞(日韓)盟國收取更多「保護費」上。 六、與各國首腦商討，是川普精心考慮後的結果。川普對北韓態度轉變，首先表現在他與習近平會晤後。「川習會」後，川普對習近平看法極度轉好，把習尊稱為他「喜歡和尊重的人」，嘗試把北韓的挑釁盡量化小，並稱讚中國對北韓施壓做出了重大貢獻，張揚美中聯手制裁北韓的成績。這實際上是受到習近平的指點和勸誡，如對朝動武將得不償失。 此外，川普還就朝核問題與普亭和亞洲各國首腦(日、韓、菲律賓、泰國等)討論諮詢，得到的意見大多不希望美國動武。杜特蒂就呼籲川普，「你不能用武力嚇唬金正恩」。 然而，川普最終是否與金正恩會談，以及什麼時候、在何種條件下談，目前還很不確定。現實是，無論外界施加多大壓力，北韓不會主動放棄核項目，因為這是平壤保命的法寶。因此，美國所能作、可能的上上策，不應是軍事打擊，而是談判，即：美國承認北韓為擁核國，與平壤簽訂和平協定，北韓保證不再發展核武和威脅日韓等。這或許是川普願意和談傳達的弦外之音。但如果這樣，美國和川普都失去原則，大國顏面掃地，金正恩正嚴酷考驗川普的能耐。 |
下级分类
