|
中國兩間公司爭持一個產品的外包裝，爭持那麼多年，其爭持標的據說一度飆到30億元，已相當奇特。而爭持官司最後打到最高法院，就更加奇特。最後奇上加奇的，是最高法院作出了極富中國特色判決，叫做原告沒贏、被告沒輸，成果共享。 爭的是一個紅罐，所以史稱「紅罐之爭」，但這已經是史了，因為自16日起，只有「共享紅罐」，再無「紅罐之爭」了。 所謂紅罐之爭，是兩間廣東涼茶廠之間，為裝涼茶的紅罐持續爭奪。而這兩間涼茶廠，一間是政府國資委旗下國有企業廣藥集團下面的廣藥王老吉公司，一間是以香港為基地、在廣東設廠的加多寶集團。 兩者爭紅罐，說來話長，但官司始自2012的立案，2014年12月廣東省高級法院一審判決，紅罐涼茶裝潢所有權最終歸屬王老吉。原告加多寶不服，向最高法院上訴，2015年6月「紅罐案」在最高法院二審公開審理，今年8月16日公開宣判，法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案「紅罐王老吉涼茶」包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益下共享紅罐。 這一奇特判決，被稱為有三大特色，一是極具中國特色，符合鄧小平提出的擱置主權、共同開發的和平發展、睦鄰外交主張；二是極具法治特色，現代經濟爭持最激烈的是知識產權，「共享裁決」作出，再無知識產權之爭，立下不戰而和經典案例；三是極具時代特色，中國當今最紅火的是「共享經濟」，既然「共享現金」、「共享情侶」都有人提出來，「共享紅罐」也就有了可能，有關裁決開闢了產品包裝裝潢共享的新路。 |
下级分类
