|
读新闻
別以為台灣促轉會副主委張天欽辭職，「東廠」就消失了；只要政治神經稍微敏感些的人都會發現，「東廠們」已活躍在人民四周。法務部次長蔡碧仲奉命代理花蓮縣長，一番人事整肅，後山立刻掀起「綠色恐怖」。在中選會門口，「以核養綠」公投發起人黃士修因中選會拒收連署書而絕食抗議已超過130小時，中選會主委陳英鈐還硬拗說再點收就是「違法」，殊不知自己粗暴阻擋公投才是可怕的東廠作風。 近數月，陳英鈐干擾在野黨及民間的公投提案，包括刻意放話中傷、貼標籤，或惡意汰除某些連署書等，事例昭彰。其目的，無非是要讓這些公投案無法成立，或拖延使之無法與年底選舉合併舉行。如此一來，那些不為蔡政府所喜的公投案，將降低其過關之可能性。在這些公投案中，「以核養綠」公投尤被蔡政府視為大患，因為這項公投直指要害拆穿蔡政府能源政策的謊言，希望廢除《電業法》第95條第一項「2025年所有核能設備停止運轉」的規定。 這項公投一旦過關，蔡總統能源政策的虛矯即無以遁形。也因為如此，陳英鈐扮演「東廠」角色，要用盡一切藉口阻止這項公投過關。 這波的爭議重點在，黃士修先於9月6日送出31.4萬份連署書，此數雖超過公投成案的28.1萬份門檻；但他為確保公投案能安全成案，又募得2.4萬份連署書補送。在補件前一天，黃士修親自與承辦人員以電話確認約好時間，對方也表示歡迎。誰料，13日當連署書送到中選會門口，陳英鈐卻以二次點收屬「違法」為由，拒絕收件。黃士修對這項惡意杯葛義憤填膺，當場展開絕食抗議迄今。 檢視《公投法》和其施行細則，並沒有禁止連署書二次送件之規定。而依《公投法》第十條第三項規定，若連署份數不足，「應通知領銜人在30日內補正，以一次為限」。換句話說，「以核養綠」補送件完全合法，黃士修之所以提前補件是為了爭取「綁大選」的時效。相形之下，中選會拒收才是違法，陳英鈐是利用行政權拖延該公投案期程，嘴巴上雖說出「會盡力促成以核養綠公投成案」，實際上是要讓它趕不上併大選舉行。 陳英鈐去年由蔡總統提名出任中選會主委，因其曾長期參與民進黨事務，其親綠色彩備受外界質疑。中選會負責選舉業務，過去扁、馬時代都提名無黨籍或不具政黨色彩的中立人士出任，如前任的賴浩敏、張博雅、劉義周等，主要就是為了維護選舉的公信力。 但陳英鈐和顧立雄、張天欽、蔡碧仲等人一樣，堪稱是蔡英文時代重用的「新律師世代」，共同特色是殺氣騰騰，全然不掩偏頗。一如張天欽、楊芳婉夫妻檔同受蔡政府重用，陳英鈐之妻——台大教授沈冠伶也是拔管案中率先辭去台大校長遴選委員向校方施壓的第一人，毫不掩飾自己的政治偏好。 以陳英鈐鮮明的政治立場，他能否中立公正地辦好這次大選，備受質疑。更讓人擔憂的是，他對公投案的選擇性打壓，也將使這次併大選舉辦的諸多公投案受到誤導，使民意受到抹煞。 從陳英鈐對投票順序的處理看，不僅在在可見他「重選務、輕公投」的錯誤認知，更映現出他刻意利用行政權打壓公投、貶抑民意的意圖。別忘了：選舉是「間接民主」，公投則是「直接民主」；而此次選舉僅涉及地方事務，但公投則皆涉及全國性事務。因此，由人民透過公投改變國家政策，其重要性絕不小於選舉。而且，公投年齡已降至18歲，選舉年齡仍限於20歲，公投人口多於選舉人口；因此，陳英鈐刻意貶抑公投的作法並不明智。 黃士修絕食，是以人命對抗一個不守法且耀武揚威的政府官員。事實上，這就是一個「東廠」的受害者。 |
下级分类
