|
读新闻
美國司法部長巴維理24日公布特別檢察官穆勒針對川普總統涉嫌「通俄」和「妨礙司法」兩項指控的調查報告概要，顯示穆勒調查未發現川普、競選團隊和幕僚在2016年總統大選通俄的證據，也未作出川普妨礙司法的結論；調查結束也未起訴通俄案重要關係人─川普的長子小唐納、女婿庫許納，讓擁護川普的保守派揚眉吐氣。反川普的民主黨自由派則認為，國會和紐約州針對川普競選團隊和川普集團的調查才剛開始，川普別高興得太早。 對報告結論，川普24日下午推文解讀認為，他已「被徹底免罪」，並形容調查是一次「失敗的非法政治挫敗」。然而，與川普解讀不同的是，多數主流媒體認為，報告並未排除川普妨礙司法，因此並未免卻他的罪責。穆勒報告指出，他們既未作出結論指川普違法，但也未證明川普無罪。對這樣的報告，川普究竟該喜還是該憂？ 穆勒的調查始於2017年5月，即聯邦調查局局長柯米因「犯上」，調查川普「通俄」而被川普憤怒炒魷魚之後。川普從不隱瞞他對穆勒調查的刻骨仇恨。據媒體統計，自穆勒獲任命為特檢官起，川普先後通過推文、演講和受訪等方式，抨擊穆勒和他的調查達1100餘次，除強調「沒有勾結」外，並指調查是「17個憤怒的民主黨人的獵巫行動」，是一場「騙局」。 按常理，一份對川普不利的調查報告，勢將給川普政治生涯帶來打擊，而查無爆炸性實據的報告，反過來會成川普競選連任的助力，為他點燃支持者的熱情，有利他連任。 穆勒調查過程共起訴34人，包括25名俄羅斯人，其中7人認罪，包括川普多名重要幹部：前國家安全顧問佛林、競選總幹事馬納福、副總幹事蓋茲與私人律師柯恩。原來外界普遍認為調查會深入查向川普核心圈，包括川普陣營與俄羅斯人在川普大廈密會的直接參與者─川普長子小唐納、女婿庫許納，甚至直接燒向川普。但結果卻不是這樣，川普和支持者理應感到雀躍。 儘管調查過程顯示，川普陣營與俄羅斯之間的確有頻繁互動，川普和他的律師朱利安尼從堅稱「沒有勾結」到改口說「勾結不是犯罪」，更引起外界揣測。但穆勒要證明有「勾結」並非易事，要提出刑事指控，更需要強有力的確鑿證據，顯然穆勒無法掌握到證據。 以關鍵性的川普大廈密會為例，參加者包括俄方人員，只要俄方堅不吐實，庫許納、小唐納都不鬆口，穆勒調查就無法突破。而「封口費」案能突破，是因檢方出其不意搜查川普前律師柯恩辦公室和住處，掌握金錢往來的鐵證，柯恩只能承認，並與檢方配合。 然而，川普並非從此可高枕無憂。首先，穆勒調查看似轟轟烈烈，不斷構成對川普的威脅，卻並非無瑕疵。例如，調查發出2800張傳票，約談過500位證人，卻一直遷就和屈從川普。川普曾信誓旦旦願坐下來接受穆勒問話，後來出爾反爾，穆勒並未堅持傳訊川普，改由律師書面簽詢，書面答詢的問題也一刪再刪。這樣的調查有沒有「放水」？國會議員早已提質疑，也會成為未來國會調查重點，兩黨都有議員將傳喚穆勒到國會作證。 其次，關於報告證據公開的問題。一般相信，司法部長巴維理會以涉及機密和國家安全為由，拒絕公開，只公布穆勒的調查結論。這個決定勢必受到兩黨議員挑戰。因為前不久，眾院無異議通過法案，要求司法部向公眾公開穆勒調查報告，司法部也有公布希拉蕊．柯林頓調查證據的先例。國會議員誓言傳喚巴維理作證，希望知道穆勒和巴維理如何得出相關結論。 再次，民主黨籍眾院情報委員會主席謝安達24日明確表示，有「直接證據」證明川普陣營與俄羅斯存在「勾結」。現在穆勒決定不起訴川普陣營相關嫌疑人，國會一定會查清穆勒究竟如何看待那些「直接證據」；決定不起訴，是否受到什麼壓力？ 由於穆勒和巴維理均為共和黨人，穆勒報告對川普涉嫌「通俄」和「妨礙司法」越輕描淡寫，巴維理公布報告內容越「袒護」川普，就越難杜悠悠之口，越容易激起民主黨人不滿情緒，增加國會調查和紐約州檢察官調查的合理性。這兩項調查若拖到總統大選前，不時公布一些爆炸性證據，甚至採取起訴行動，眾院也啟動彈劾程序，對尋求連任的川普，不見得是好事。 |
下级分类
