|
读新闻
川普總統10日接受CNBC訪問說，中國國家主席習近平如果20日不在大阪20國集團(G20)峰會與他會面，他將立即對中國其餘3000億美元(下同)產品加徵關稅。川普這樣「逼求」見習近平不符外交慣例，是想表現強勢主導；但反過來看，莫非川普急了，他說中國渴望停戰，但他似比習近平更急於完成貿易談判。因為拖下去，關稅傷害美國人日益顯現，經濟如走緩，對他連任極不利，情勢在逆轉。 川普「恐嚇」習近平，不見得是憑空而發，白宮或許掌握訊息，發現習近平對「習川會」猶豫，川普才發警告。北京外交部10日記者會，發言人耿爽對習是否出席G20和川普會面未予證實；還補上「平等協商，我們大門敞開，執意升級貿易摩擦，我們將會堅決應對，奉陪到底」。這是中國歷來對外談判的放話布局，形勢變化，中國自認能撐得比川普更久，才是主因。 川普還執迷於「關稅是好東西」，以為用在中國、墨西哥、歐盟和日韓友邦、印度等都無往不利；墨西哥政府日前忌諱加徵5%關稅而表示要強力遏阻非法移民，讓川普更迷信關稅戰的效果。殊不知，美國百業物價開始上漲，無論經濟專家、聯準會評估，都認為關稅先傷害美國甚於傷害中國。 紐約聯準會警告，調高2000億元中國產品關稅至25%，每個美國家庭一年將增加831元支出；如向全部中國產品徵稅25%，每個家庭年均多支出近2000元，川普為家庭減稅的錢全部用盡還須倒貼，物價上漲引發通膨，聯準會如何降息？而華為禁令8月19日生效，雖可遏制華為擴張，但高科技業每年輸中國數百億美元芯片生意減少，影響經濟成長、企業收益和就業機會，川普都應該著急。 不少評論指出，川普最擅長的戰術是自己點火先製造問題，再出面解決問題，以顯示他的能幹、有為和政績。從美墨邊境築牆爭議、貿易和科技戰，都是類似手法。 當然，中美貿易戰涉及兩大國戰略競爭，和全球貿易結構轉變，無法用上述幾句話涵括。但川普似漸明白，民主黨放手讓他和中國大打貿易戰後，洞挖得既深且大，很難填平，他點火後已騎虎難下，收不了攤，拖下去中國受傷有多大、是否屈服都需要時間觀察，但對競選連任迫近的川普可能等不及了，所以他急於見習近平，以為主帥見面就可解決大部分問題。 反觀中國，自5月5日習近平推翻協議草案，引發川普憤怒而調高2000億元商品關稅至25%，並對華為發布禁運令後，北京態度逆轉，從原本願意妥協，變成強硬不屈服，陸續加徵美國產品關稅、放出風聲要禁出口稀土反制、召見美國高科技公司如微軟、戴爾等，警告如附和川普政策將被趕出中國市場；近日拒給好萊塢電影確定發行日期，一步步布局都在反報復美國，準備長期抗戰。 北京經濟下行壓力越來越大，習近平、李克強都反覆提醒準備過苦日子，習倡議走「自力更生」老路，形容這是「新長征」。為鼓動民氣，央視重播韓戰「抗美援朝」系列反美電影，勸導民眾勿到美國旅遊留學。官媒批判崇美媚美言論，把主張對美妥協者升格為「投降派」，「要讓他們成過街老鼠」，派系鬥爭的火花迸出。無論是否出於習近平授意，都使習日後想轉圜和美國妥協變得更困難。但想要川普退讓也絕無可能，難道雙方必須打到頭破血流？ 習近平是否被王滬寧等左右，被「高級黑」，導致貿易戰後果讓習近平執政一敗塗地，尚待觀察。中國確實走在十字路口，本可借川普的壓力倒逼改革，看來已不可能。北京自認內需市場和向歐非洲擴展，可抵消美國貿易戰的影響，擺出以拖待變、長期抗戰、邊打邊談姿態，想把爭戰拖到2020年美國總統大選後，期待川普連任失敗，民主黨人接任，改變中美摩擦的解決模式。 中美貿易戰本質上是不同經濟和政治體制的較量，是長期競爭和磨合過程，不可能因「習川會」就解決所有問題。但川普真的急了，說「我認為他(習)會去，我和他關係很好，他很偉大……」，恭維加硬逼，近乎央求習會面為他解套。如果習近平藉故不出席G20，川普更難堪，但加徵所有產品關稅，美國經濟衰退可能快速來臨；而如果習出席習川會卻虛與委蛇，川普同樣難達到目的。選舉使川普的處境更急切，雙方會出什麼牌？等著瞧吧。 |
下级分类
