|
读新闻
今年是鄧小平誕辰115周年，8月22日，官媒「人民日報」旗下微信公號「人民閱讀」發表「鄧小平廢除領導職務終身制」文章，歌頌鄧小平，被認為意有所指。文章後來雖被撤除，但黨內還有此聲音非比尋常，迴響迄今不斷。 鄧小平的遺產還包括改革開放和「一國兩制」，隨著香港局勢惡化，一再被提起。鄧推動改革開放，中國才有今天的世界第二大經濟體地位和成就；鄧也推動集體領導、建立領導人任期制，都在糾正毛澤東時代犯的錯。如今卻一一被推翻。香港局勢難收拾的根源之一，在北京似窄化一國兩制、違背基本法承諾的特首普選，徹底朝「一國」推進，讓港人擔憂香港內地化。 習去年廢任期制，目的何在？網上近來常流傳一種說法，指習走向終身掌權，是為實現統一台灣。因為如果不延任，習任期2023年就卸任，勢不可能實現國家統一。類似猜測還包括習推動強兵建軍、發展解放軍渡海作戰戰力、強硬對台政策等，想在2049建政100周年，甚至更早就達成國家統一目標，以建立千秋功業，留名青史。 另一說法，廢任期制旨在確保長期掌權，不擔憂被以反腐名義拉下馬的權貴勢力和餘黨反撲報復。取消任期制斬斷不服習的勢力有任何非份念頭，真正定於一尊。雖符合幾分實情，但真要防政敵反撲，大可效法鄧小平「垂簾聽政」，即使不擔任黨和國家要職，但自己培養的人馬掌權接班，自己聲望如達巔峰，幕後操盤照樣掌握人事和大政方向，何須修憲搞得尾大不掉，自己形象重挫，受到海內外批評破壞體制。 中國官方和黨媒都強調，廢任期制是為使國家主席、中共中央總書記、中央軍委會主席的「三位一體」保持任期一致，無關終身任職。曾在黨校任職的學者鄧聿文指出，2006年出台的「黨政領導幹部職務任期暫行規定」明確規定，黨政領導職務每個任期五年，連續任職達兩個任期即不再推薦、提名或任命。 這項黨內法規適用中央、全國人大、國務院等部門。中共黨章雖未規定總書記任期，但各職務都不是終身制，習既能主導修憲，應有權力修改黨章，但這條規定迄今未被廢除，因此推斷習並不是真的要終身任職。可能只想有較長彈性任期，再隨健康狀況、時勢、個人意願等決定是否交棒。何況習應深知，古今中外獨裁者多數沒有好下場，要不步其後塵，最好避免作終身領導人。 一年多來，修憲廢任期制的反彈，顯然比表面看到的大。官媒再出現歌頌鄧小平建立任期制，暗諷用意不言而喻，「定於一尊」只是表象。或許因時間點巧合，自廢任期制後，彷彿打開潘朵拉魔盒，喚醒美國朝野關注中共意圖，加速和強化川普「遏制中國」策略，無論大陸經濟、兩岸或對美關係，都發生逆轉變化。 事實上，解決兩岸分歧或統一問題，並非繫於大陸主觀意願多強，想強行統一就能統一，還須台灣心甘情願，國際情勢也認可，才能水到渠成。最重要因素，應在大陸體制走向開放自由，不一定要推動西式民主，但至少放鬆壓制，推動政治改革，讓台灣人民沒有恐懼，才能心悅誠服接受兩岸統一。情勢會隨制度變化走，習近平是否在位，並不重要，所以廢任期制扯上統一台灣，難以說服人，反而激起台灣民眾反感，也給美國聯手盟國，從軍事、科技各方面遏制中國的口實。 習近平如今在大陸民間聲望如日中天，日前赴甘肅考察被民眾包圍，有人高呼「習總書記萬歲」。海外有評論指這些群眾是千挑萬選的安排，喊萬歲可能在試水溫，如反應不錯，十一國慶閱兵「萬歲」口號就可上場，以拉高習的形象，提振因貿易戰、經濟下行而受影響的民心士氣。但黨媒後來略去「習總書記萬歲」這段未報導，只報導民眾呼喊「祖國萬歲」「中國共產黨萬歲」。但回顧「毛主席萬歲」音猶在耳，萬歲了嗎？情勢詭異，不妨等著看罷。 |
下级分类
