|
读新闻
NBA發言人事後對莫雷推文表示遺憾，說莫雷看法不代表火箭隊或NBA，聯盟尊重中國歷史與文化，但莫雷有權表達看法。NBA總裁席佛說，此事對聯盟造成損害，但支持莫雷有言論自由權利。席佛兩度回應談話反而激怒中國，他赴上海辦「2019 NBA球迷之夜」被取消，央視和騰訊等全面暫停轉播NBA賽事。 一則推文引發「蝴蝶效應」，從德州擴散到全美和全中國，再次衝擊因貿易戰而顯脆弱的兩國民間友誼和體育交流。中國人表現的「愛國心」讓老美驚訝，「紐約時報」刊文探討十一國慶年輕人熱淚盈眶的愛國表現，質問中國政府如何做到的？風波還在發展中，幾個現象最值得關注。一， 中美碰撞從官方延伸民間。 聯邦參議員魯比歐(Marco Rubio)、賽斯(Ben Sasse)、克魯茲(Ted Cruz)、霍利(Josh Hawley)等或發聲明、或致函NBA，指「NBA想賺錢，中共要他們不承認最基本人權，NBA不應屈服，發出金錢至上的聲明回應」，「NBA向中國發道歉聲明，做法噁心」，「為了進軍中國，NBA允許中國因為自由言論而懲罰一名美國公民，真是荒唐」；「NBA幫助最殘暴的政權、消弭異議並追求利潤，令人髮指」。議員和球迷甚至呼籲NBA和火箭改變方針，取消所有在中國表演賽，直到香港危機解決為止。 這些國會議員代表各州，影響力很大，NBA全球逾10億球迷，中國官媒和民眾杯葛NBA，可能讓美國人更反共；已有球迷發起募款和穿黑衣看球賽，民間對中國的負面印象將有增無減。 二，中國向來封鎖推特等外國網站，民眾如不翻牆，根本難看到莫雷推文。即使美國華裔事前也絕少人知道莫雷作了什麼表態。事件卻引發軒然大波，直白說應是中國官方發難，拿火箭隊說事，用民族主義發動反NBA風潮，想讓牆外的人跟著反香港「暴徒」，或對香港事件閉嘴。 火箭是姚明的母隊，是NBA在中國最具知名度球隊，從中國賺最多錢。網上有人猜測，習近平當局莫非想趁機撲滅國人的「哈美」風潮，甚至把NBA趕出中國。也有評論感慨「中美友誼始於乒乓，要終於籃球了」，今後兩國民間交流包括留學、旅遊等都雪上加霜。 三，中國是舉國體制，有14億人廣大市場作籌碼，用錢和民眾消費力逼迫外國或外企屈服，能收到效果。在官方和許多國人看來，「賺我們的錢就要尊重我們，順著我們的意思走」，甚至說「吃我家飯，砸我家的碗，還要我們理解你？」 近年中國杯葛外國案例很多，從拒購日貨、燒日本車，拒韓貨和去韓國觀光；美國速食連鎖店肯德基炸雞、耐吉(Nike)等都遇過杯葛。北京去年要求外國各航空公司官網，一律須把「台灣」列入中國屬下一個省，「台灣」不准單獨陳列，各航空公司為市場利益不得不屈服。表面上中國都達到目的，但外企是否心服口服？對中國國家形象和長遠利益，是利是弊？紐時社論說，外國企業在中國沉默才是「金」，暗示帶給外國總體印象卻是負面的。 NBA風波給人的教訓似乎是：做生意、搞行銷應該和氣生財，在商言商，少談或別碰政治。火箭隊或NBA本毋須對香港示威表態，讓政治的歸政治、運動的歸運動，藝人、運動員不是政客，避免對不是自己專業的領域表態，各司其職，才是真專業。「粉絲是衣食父母」，取悅了這廂，得罪了那廂，徒生爭議。 有人形容，如今中國的霸氣籠罩全球。但丕優月初發布全球32國民調，訪問3.5萬人，41%對中國存好感，37%持負面看法。日本高達85%、美國60%(去年僅47%)、加拿大67%，南韓、澳洲、菲律賓都有五、六成民眾對中國抱負面態度，是史上最高。中國抵制過很多外企，但塌方的是誰？即使能逼NBA屈服道歉，中國沒有損失嗎？「愛國就不要看NBA」，該接受嗎？ |
下级分类
