|
读新闻
金融時報爆料，可能與中共四中全會召開有關，因為人事安排正是備受關注的議題；香港亂局4個多月不能停止，中共如準備換特首，一點也不意外。其實，林鄭是否下台，對港人來說已不重要，情況與9月初撤回「送中條例」一樣，拖了3個月才撤回，已失時效，如果港府6月9日100萬人上街後宣布撤回，就不會有以後4個月的抗爭，到9月民意已從「反送中」轉到「反警暴」，撤不撤例已不重要。 比林鄭下台更重要的是，北京是否調整對港政策，如果只換特首，不換政策沒有用。因為換上一位新特首，卻執行原來的路線，只會繼續製造亂局，因此換特首以外，北京還應調整對港政策。 一，為什麼香港抗爭4個多月還停不了？主要是港府和警察推行強硬政策。從612開始，警察就強力鎮壓，當天第一次無差別向市民和示威者狂射180枚催淚彈，又第一次開槍(橡膠子彈)；8月起，警察開始「止暴制亂」，對付示威者和市民的暴力不斷升級，811射爆女救護員的眼球，831進入地鐵車廂無差別打人，10.1真槍實彈射擊一名中五學生，10.5立「禁蒙面法」，進一步濫捕(至今逮捕2600人，送醫傷者1300人，至少1500人被打傷卻不敢求醫)。 但強硬路線明顯失敗，因為抗爭的人不但未減少，反而增加；禁蒙面法實施後，林鄭以為可嚇阻市民，但民意仍支持示威者，更多人戴口罩上街。示威者近期轉趨暴力，20日九龍遊行示威者縱火，破壞中資銀行和中資商店，但民意仍不與示威者割席。港媒報導，民眾痛恨警暴，警察使用暴力遠超過示威者。只有左派和親中派假裝看不見，如果多數民意不再支持示威者，抗爭運動早就結束。 二，港府強硬路線徹底失敗，意味著北京如要「平亂」，就必須調整路線；唯有調整路線，才可能消除港人對警暴的不滿。市民的不滿消除後，抗爭運動才可能停止。 北京如要調整路線，就有必要換特首。但強硬路線的決策者是誰？林鄭和警察只是聽命而為，「止暴制亂」可能是北京最高層下的命令，但實際執行政策的是港澳辦和中聯辦；警察聽命於中聯辦，而中聯辦又聽命於港澳辦。因此如要換人，最該換的是港澳辦主任張曉明和中聯辦主任王志文。 三，除了換人，四中全會還應制訂新政策。首要新政策當然是約束警察，讓警察這支紀律部隊恢復紀律，不再濫捕、不再無差別打人、不再失控過度使用武力。4個半月來，林鄭依靠警察鎮壓，警權因此坐大；港媒報導，禁蒙面法實施後，警察濫權情況更嚴重，20日警方用水炮車射向清真寺，林鄭道歉，就是失控最新例子。但約束警察還不夠，北京須讓港府成立獨立委員會，調查4個多月來的警暴真相；調查完成後重組警隊，才可能恢復港人對警察的信任。 北京應容許港人普選特首。普選特首之爭，是問題的根源，2014年的占中運動，就是因北京封殺普選而引起。港人爭取普選，和「港獨」是兩回事，因為普選是基本法賦與的；其實，絕大多數港人都不支持港獨，港獨也是有心人硬扣帽子，爭取民眾反對示威。前任特首梁振英利用港獨之名，取消多位立法會當選人資格，讓親中派成為多數，是始作俑者。 港府2007年曾通過，於2017年普選特首，但2012年習近平上台後推行強硬措施；2014年8月31日人大通過決議，封殺普選特首，將特首參選人提名權交給一個1200人組成的委員會，而委員會則由北京控制，這樣只有北京認可的人始能參與間接選舉。 習近平是強硬路線的源頭，如現在想調整政策，並不容易。但抗爭的「五大訴求」最後一項就是普選，如果得不到回應，抗爭不會停止。四中全會可以成重要轉折點，習近平一年多來遇到多重挑戰，包括中美貿易戰、經濟下滑、香港問題、黨內出現反對聲音，正好利用四中全會檢討；要平息香港亂局，習近平或許不得不調整對港政策。 |
下级分类
