|
读新闻
近日，繼香港之後，新疆又成了中國與西方國家與媒體的主戰場。不同的是，中國這次一反以往沉默或是被動否認的態度，主動反擊。只是，中國的「重磅反擊」來勢洶洶，這回引來的卻是西方媒體、政界及維權人士的「集體沉默」。 將新疆描述成為「集中營」，一向是西方政界、媒體的熱門話題，相關報導及言論總是形容中國藉由各種鋪天蓋地方式「控制」新疆居民思想、鎮壓少數民族。此前，中國大都只是被動否認，但在美國眾議院3日通過所謂「2019年維吾爾人權政策法案」後，中國態度轉為強硬，除了所謂的相關部門「八連擊」猛批外，更破天荒的在5日和7日，由中國環球電視網（CGTN）接連播出兩部新疆反恐紀錄片「中國新疆，反恐前沿」、「幕後黑手——『東伊運』與新疆暴恐」。 在兩部紀錄片中，中國首次公布了鏡頭記錄下的新疆「反恐」而非「鎮壓」的過程。由於片中不少場景畫面暴力、血腥，部分媒體還打上「慎入」二字，紀錄片在中國網友的轉發下，在社群媒體上吸引數千萬次的瀏覽，相關話題閱讀量更超過3億。 但兩部紀錄片在社群媒體上形成的討論熱潮，在西方媒體上卻幾乎隻字未提。為此，中國外交部發言人華春瑩在9日的外交部例行記者會上批評「西方主流媒體集體失聲、選擇性失語」。並質疑西方媒體：「你們在擔心什麼？你們在害怕什麼？」 若了解西方媒體多年以來的發展史，華春瑩的問題其實很容易得到答案。早在1998年， 美國智庫皮尤研究中心請美國受訪者用一個字形容媒體，獲得第一名的就是「偏見」；每遇總統選舉，西方媒體「選邊站」的例子更是屢見不鮮。而談到中國議題，不少西方媒體幾乎不約而同的將矛頭對準中國。 但西方媒體也有說法。相關報導認為，中國打擊恐怖主義，是否需要以犧牲一個民族的自由、文化與認同為前提？中國將百萬穆斯林長期拘押在營地裡，是否經過事先審判？若反恐過程不怕檢視，為何不開放外媒現場採訪，而要用紀錄片的方式呈現？ 有報導指出，西方媒體對新疆紀錄片報導的「集體失聲」，反而讓許多外國網友恍然大悟：「這一次，我更相信中國媒體。」新疆事件真相為何，仍待發掘，西方媒體為新疆少數民族發聲值得肯定，但一面倒報導「片面真相」，卻未追求新聞專業上的客觀平衡，也不要忘記，讀者的眼睛是雪亮的。 記者 清棠 |
下级分类
