|
亞馬遜(Amazon)與「華盛頓郵報」老闆貝佐斯17日宣布，將成立100億美元的「貝佐斯地球基金」，資助對抗氣候變遷的環保組織、科學家和非政府組織(NGO)等，而彭博新聞集團老闆、前紐約市長彭博，19日首次參加民主黨初選辯論，與其他參選人在拉斯維加斯同台。兩位富豪的動向，全球矚目。
有錢人熱心參與政治和社會公益，本不是壞事。身為全球首富，貝佐斯應該更盡力，他任何慈善捐款都被認為理所當然，澳洲野火肆虐，他捐出100萬澳幣(約69萬美元)協助救災，卻在網路引來罵聲不斷，說金額「還不到他5分鐘可賺到手的收入」。
100億元看來很多，卻只占貝佐斯1300多億身家財產的7.6%；對他來說，這就像剛花1.65億元買下全洛杉磯地區最貴的「華納莊園」一樣，都是小錢，但拯救地球暖化是為了實現他認定的崇高目標。
貝佐斯1月公開警告，地球資源有限，過去有人不承認氣候變遷是真的(川普總統和共和黨主流派都如此)，但在人類嚴重以危險方式影響地球環境的當下，否認氣候變遷並不合理。現在外界懷疑，貝佐斯創地球基金的另一目的，是迎合政治正確要求，提升自己和企業形象。
貝佐斯的政治立場是反川普的自由派，但超級富豪的標籤，「懷富其罪」，也讓他成為標舉改革的民主黨總統參選人攻擊的目標。
美國進入總統大選政治熱季，左派候選人如聯邦參議員桑德斯、華倫，都極力批評貧富不均造成社會不公，並提出開徵富人稅等政見，主張財產淨值超過10億元部分，每一美元課0.06元，稅金做為全民健保財源。如果依照這個標準，貝佐斯要被課徵100億元富人稅。
身為全球首富，貝佐斯當然是最矚目的目標；前柯林頓政府的勞工部長賴克，就推文描述貝佐斯在華府住宅的奢華程度：兩部電梯、25間浴室、1006個燈具組，還有1個電影院；他舉此為例，呼籲應對富人徵稅，更有國會議員最近質詢聯準會主席鮑爾，批評他竟然去參加貝佐斯豪宅的宴會。
貝佐斯此刻藉100億元氣候基金，支持民主黨激進派的「綠色新政」，不能不說是高招；「綠色新政」標舉在10年內全部能源都來自「乾淨、可再生與零排放」的來源。據估計，至少需要40兆美元才能實現這個目標。貝佐斯率先捐輸，希望能藉此緩和與民主黨的關係，阻擋富人稅，但能否做到，是另一件事。
民主黨懼富排富的心態，在前紐約市長彭博宣布參選後，更表露無遺；「僅有」600多億身價、財富不到貝佐斯一半的彭博，立場忽然共和黨、忽然中間獨立派、現在又變民主黨，目前已花了3億5000萬元，到處買電視和網路廣告，並籌組分布各州的2000多人競選團隊，預備攻下3月3日的「超級星期二」黨內初選。
彭博的競選策略前所未見。他放棄提早投票的4個州，而是專心致志投入「超級星期二」，以這些州的初選，希望一舉拿下43%黨代表名額，這個策略如果成功，將完全改變民主黨的初選格局。
18日發布的最新民調顯示，彭博在民主黨總統參選人中享有19%的支持率，一躍成為第2名，僅輸給桑德斯的31%；前副總統白登排第3，華倫已落到第4名。
彭博這樣撒錢競選，引發黨內對手一致砲轟，想利用民主黨選民天生的仇富情結，拉下彭博。桑德斯更再三強調，選票和選舉不能被金錢收買。川普總統更落井下石，也推文譏笑彭博花錢買初選，民主黨準備再次「做掉」桑德斯；川普還更酸民主黨說，「主要政黨的提名權，不能被買賣」。
對民主黨選民來說，他們往往欽佩能賺大錢的人，選財富全美排名第8的超級富豪彭博，把原來數十億身價的富豪川普換下來，沒什麼不好，至少可扭轉川普許多讓民主黨人厭惡的政策和舉措。更何況彭博是真正白手起家，而川普是靠父親遺產投資房地產、賭業等，且已申請破產好幾次。而彭博是自己掏腰包出馬競選，不受金主們要挾，將來還要資助民主黨其他候選人，反而是好事。
但對日漸左傾激進的民主黨，政治人物喜愛攻擊前1%超級富豪，指責他們壓榨99%的勞苦大眾，現在竟然侵犯進政治領域來，就成了迎合民粹的政治正確。為了打壓富豪，對貝佐斯、彭博等肥貓展開政治清算，就成為撈取選民大眾支持的必然策略了。
|
下级分类
