認識「翻紅」

對林保華觀點評侯友宜「翻紅」是自尋死路一文觀感

     

「林保華的觀點」，個人認為該文是為政客選舉的「攻擊言論」，缺乏媒體客觀立場，對台灣社會的安定與發展只有負面結果，沒有正面的改革效應。個人是一個堅決的反對共產主義者（必須認識何為「共產主義」），但個人認同中國大陸政策的改革，政治的改革是需要有「與時俱進」概念，不宜忽略人民的「安定與發展」前途。

台灣當前2024的總統大選，來論述台灣未來的「安定與發展」，「排中」與「抗中」會是台灣安地與發展的道路嗎？不以為那才是死路一條嗎？就以您的觀點，評論為侯友宜「翻紅」是自尋死路，這是為台灣人民著想嗎？台灣的發展您了解社會發展的「供需」及「現實」問題嗎？誤導在台的百姓及青年是絕對會導致台灣沉淪的危機，暸解當前大陸百姓所感到的「台灣價值」是什麼嗎？

從您的論述個人是在觀察兩點：一是趙少康先生作為副手的加入，令我感到驚訝，確實是兩人對社會深度及廣度的理解程度有相對的差異，不過確實是會激起國民黨內部的部分士氣。其餘的目前不想做評語。二是「翻紅」的事宜，所謂「翻紅」可做「親共」與「和中」兩種解釋，不說明清楚台灣百姓會有所誤解，台灣同胞普遍是有「恐共」心態，但今天中國大陸已經不是實施「共產主義」了，只是為了安定社會的面子問題，尚稱為「共產國家」。目前大陸的社會景象有哪一點點像是共產社會（資本社會的缺點呈現沒少）？再說是「兩岸關係」的「供需」與「現實」，先談「現實面」，是有兩個層面，一是「兩岸本體」、一是「國際關係」。

這兩重關係基本都應該從「台灣人民」安定與需求著想，不宜以任何「利益」考慮。兩岸間本來在九二年就有一個解讀不同的「共識」，就是「九二共識」認同一個「中國」，其實深層是認同一個「中華」，也安定了兩岸許久。現在台灣方面有政治人物為了個人的權益，卻去翻大陸的舊帳，引發台灣青年的「恐共」心態，製造了「排中」與「抗中」的輿論，混淆了兩岸的安定。大陸方面一直是以反對台獨「和平共存」為「界」，維繫著兩岸關係。大陸方面需要台灣社會中小型企業的「經濟發展」經驗，而台灣的發展更需要中國大陸的「市場」，這便是兩岸的「互利與共需」。再有就是中國大陸社會也需要台灣社會的「人文發展」經驗，社會的協和是要靠人與人之間的「尊重與包容」，這是大陸早年文革前所最缺乏的環節。

而「國際方面」卻是受到了國際霸權美國的干擾，眼見中國經濟的崛起有取代美國的國際經濟地位，而產生了「嫉妒及報復」心態，只有利用台灣作為抗衡及緩和大陸的經濟發展工具，完全沒有以台灣人民百姓的安定與發展為考慮，美國自二戰結束後製造了多少國際爭端，哪一次不是為了美國自身的利益？從未考慮到友邦人民的安危。這次完全就想利用台灣來拖緩大陸的經濟發展，因為兩岸有同文、同種的淵源及需求，極力製造恐怖戰端，再說台灣自身有多少國防力量，難道不自知嗎？美國有可能會對台灣動一兵一卒嗎？當前美國自身的經濟體已經是過河之卒了。

個人是在59年前從台灣到泰國從商，約35年前「棄商從媒」，個人雖然不是商界的大成功者，但絕對不是失敗者，個人也曾有滿意的「成就感」，也是為「使命感」步入媒界。

總之，明年的總統大選是影響著台灣的未來發展，台灣人民百姓應該冷靜、深入的思考「民生」的未來，不要再受到政客們的選舉「謊言」所迷惑或利誘。當前大家都是知識分子，回顧一下子我們的歷史、文化，我們有五千年的歷史，有約25個朝代，但只有夏、商、秦、元、明、清六個朝代，國家是統一的，其餘的都在「和平共存」的分治狀態。我們中國能在歷史上5000多年是因為我們的文化，中華文化與西方文化不同的就是中華文化，其中是受到了一點「禮、教」的約束，這其實也是我們文化的優勢。敬請大家指教。    黃 河    2023-12-1