|
读新闻
解放軍將領常有出格發言，內容給人缺乏同情心、同理心和違背人類文明價值等觀感。到底是求政治正確，想討好領導人，以求仕途晉升，抑或中共體制內習於政治正確掛帥，將領素質如此，讓人聞言歎息。 國際間普遍對俄羅斯侵略烏克蘭反感、援烏抗俄為主流氛圍下，徐輝在國際場合這樣說，更難洗刷中共鼓勵侵略、脫離文明的觀感。他和解放軍少將朱成虎2005年放言說，美國如膽敢阻止大陸武統台灣，中國寧可犧牲西安以東全部城市的人口，也要和美國打核戰，摧毀美國西岸200多個城市，都讓外人感覺魯莽突兀。 徐輝是現任國防大學防務學院院長，而說出中國願犧牲逾10億人民和美國打核戰的朱成虎，19年前是國防大學戰爭學院院長，職務雷同，口徑類似。朱成虎當年在海內外引發批評聲浪，餘波迄今猶在，而中共網管這次很快刪除徐輝言論，包括新聞後的民眾惡評，想政治止損。 徐輝說，「我想奉勸澤倫斯基，要考慮烏克蘭人民的生命價值，他在為什麼而戰，要搞清楚。美國總統拜登說過一句話讓我感到很恐怖，他說會支持烏克蘭戰鬥到最後一個烏克蘭人，如果是戰鬥到最後一個烏克蘭人，烏克蘭人在為什麼而戰呢，你人都沒有了。他(拜登)不是戰鬥到最後一個美國人來支持烏克蘭，他是給烏克蘭賣彈藥，支持烏克蘭打仗，最後打到哪怕最後一個人，他來賣彈藥，這是很恐怖的言論。 澤倫斯基應該仔細想一想這句話，對烏克蘭意味著什麽？對世界意味著什麽？對歐洲意味著什麽？」 徐輝扭曲拜登談話。拜登是說，「只要還有一個烏克蘭人在抵抗俄羅斯侵略，美國就全力支持他們抵抗到底」(As long as there is a single UKrainian fighting against Russian aggression, the United States will fully support it.)，大陸媒體卻扭曲翻譯成「美國會支持烏克蘭戰鬥到最後一個烏克蘭人」，用此證明美國殘忍、不顧烏克蘭人民死活，其實兩句話本意有很大不同，中共卻陷入反美氛圍而扭曲它。 大陸網友跟帖說，一個國家被侵略，抵抗反而錯了，什麼才是對？這種說法放在中國抗日戰爭時期是妥妥的漢奸投降言論。中國人為抵抗侵略前仆後繼，寧死不屈，烏克蘭人為什麼不可以？中國支持侵略方，要烏克蘭人放棄抵抗，歷史上飽受侵略的中國更應理解被侵略的悲哀，如今不伸援手、不譴責俄羅斯，反而指責烏克蘭反抗入侵，這是落井下石、顛倒是非。 美國和北約指控北京暗援俄羅斯，徐輝表態無異露了中國的底，反映解放軍領導的觀念與國際脫節嚴重。習近平常鼓吹中國是世界和平維護者，將領卻在國際場合妄言放棄抵抗、勸降烏克蘭人，國內外都翻車並不意外。 外界對中國支持侵略、違反人類文明的印象，加深美國和西方不信任感。中國卻甩鍋給美國，說美歐怕中國崛起而孤立打壓中國，卻不知自己的民族主義戰狼行徑，是支持侵略風向的源頭，也鼓勵許多人民扮演戰狼。 著名戰狼除了徐輝、朱成虎與外交部多名發言人，旅美老戰狼李毅也曾主張武統台灣不惜用核彈「殺光台灣人，留島不留人」，「內地死一半人，還有7億人，小菜一碟」；「新冠疫情中國只死4000多人，等於沒死人嘛」。他去年說，台灣問題再拖下去是民族和國家的恥辱，問題不能解決就換黨換人，因此被下架，如今他自曝人在廣東，薪水被停發，靠年邁母親接濟。 北京暗挺普亭侵略，以巴衝突中挺巴勒斯坦，讓人感覺站在恐怖組織哈瑪斯一邊，中共將領們言論常太重視政治正確而寧左勿右，愛國反而成害國，進退失據，徒留世人笑柄。 |
下级分类
