喜歡就分享這篇文章
【本報訊】法制委員會對移動電話專利權進行詮釋，指出每份電訊合約必須執行1992年官民合資條例，但發現每份專利權合約都有修改，沒有執行以上條例。指出泰國電話局（TOT）有權向DTAC追索網絡連接費。
信息科技與通訊部（ICT）部長西提猜表示，法制委員會昨（18日）將已詮釋的移動電話專利權合約呈交至ICT，列明每份電訊專利合約必須執行1992年官民合資條例，但發現各份專利權合約都有修改，沒有遵守以上條例，因此有關合約對官方已沒有約束力。但對於專利權提供者，包括泰國電話局（TOT）及泰國通訊局（CAT）還有約束，所以上述合約仍有效用。
法制委員會指出，官民雙方應該進行談判，並在提交內閣研審前，由多方共同成立委員會，商討是否取消專利權合約或進行改正。
ICT部的政策，首要是維護政府的收益，且民營必須能生存，以及消費者不會遭受困擾。強調不會取消專利權，除了談判破裂才考慮撤消專利權。
該委員會應該由財政部、國家財經開發委員會、ICT、及專利權持有者等組成，有可能使各家民營公司的專利權分配比例達到同等。
此外，法制委員會還詮釋，DTAC必須直接向TOT清還債務，由於是合約夥伴。因此TOT有權控告DTAC，追索網絡連接費，無須通過CAT。
信息科技與通訊部（ICT）部長西提猜表示，法制委員會昨（18日）將已詮釋的移動電話專利權合約呈交至ICT，列明每份電訊專利合約必須執行1992年官民合資條例，但發現各份專利權合約都有修改，沒有遵守以上條例，因此有關合約對官方已沒有約束力。但對於專利權提供者，包括泰國電話局（TOT）及泰國通訊局（CAT）還有約束，所以上述合約仍有效用。
法制委員會指出，官民雙方應該進行談判，並在提交內閣研審前，由多方共同成立委員會，商討是否取消專利權合約或進行改正。
ICT部的政策，首要是維護政府的收益，且民營必須能生存，以及消費者不會遭受困擾。強調不會取消專利權，除了談判破裂才考慮撤消專利權。
該委員會應該由財政部、國家財經開發委員會、ICT、及專利權持有者等組成，有可能使各家民營公司的專利權分配比例達到同等。
此外，法制委員會還詮釋，DTAC必須直接向TOT清還債務，由於是合約夥伴。因此TOT有權控告DTAC，追索網絡連接費，無須通過CAT。
