和平獎難「綁」歐巴馬的外交決策
2009-10-16 11:28:10 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
今年度的諾貝爾獎已經全部揭曉，一如往年，美國依然是諾獎的最大贏家。僅從諾貝爾獎的角度來看，美國還是當之無愧的「世界中心」，或者說是「人才中心」、「頭腦中心」，這是美國最大的「軟實力」所在，別國難以企及，要真正趕超美國，那就不但要在經濟總量上趕超，也必須在創新人才的培養扶持上趕超，才能有效。不過，也一如既往，諾貝爾文學獎與和平獎仍然是具爭議的獎項，而美國總統歐巴馬「無功受獎」，更是掀起「滔天巨浪」，海內外一片爭議之聲，美國保守派更是破口大罵，聲稱諾貝爾和平獎5人是「反美小團體」，歐巴馬不應該親自去奧斯陸領獎。可見，直到年底，這個和平獎的爭議還是會持續發酵。
不管諾貝爾和平獎委員會是否真的反美，是否要借著歐巴馬繼續羞辱已經下台的布希，但是，歐巴馬在沒有任何實際功績的情況下，就獲得諾貝爾和平獎，確實有待商榷，包括美國民主黨內都有這樣的看法。有一點是可以明確的，那就是諾貝爾和平獎委員會授獎給歐巴馬，主要立足於「期待」，用他們的話來說，就是激勵歐巴馬利用他的地位與影響力，繼續推動和平外交。說得難聽一點，事實上，諾獎和平獎委員會有點想「綁架」歐巴馬，「綁架」他的外交政策。具體而言，那就是中東正在進行的戰爭，以及潛在的戰爭熱點伊朗核危機與北韓核危機。不錯，歐巴馬上台後推動的「軟實力」外交，講究的是「明智力量」，對話替代對抗，從而在觀感上一舉改變了其前任布希的「單邊主義」路線，在世界贏得了好感，也提升了美國的國際形象。但是，美國國家利益還是國家利益，諾貝爾和平獎的桂冠所帶來的道德榮譽感，是否能超越美國總統的「終極使命」，即維護美國的國家利益，是一個相當大的疑問。
諷刺的是，歐巴馬總統剛剛在上星期的上午「謙卑」地接受和平獎，下午就召開會議討論是否要在阿富汗增兵的問題，被媒體稱為「上午和平，下午戰爭」。這個近乎殘酷的現實也從另一方面證明，諾貝爾和平獎評審委員會授獎歐巴馬，完全有不妥之處；而這種用諾獎牽制美國總統外交決策的設想，也太過浪漫，因為鑒於美國國內的政治氛圍，這種「赤裸裸」的「軟綁架」，可能適得其反，反而迫使歐巴馬的決策走向另外一面。
我們可以斷定，歐巴馬不會輕易結束在阿富汗的戰爭，增兵也是勢在必行。阿富汗戰爭8周年，神學士力量在阿富汗、巴基斯坦全面反撲，其領袖宣稱神學士已經捲土重來，證明歐巴馬信誓旦旦要解決阿富汗問題，剿滅凱達組織的企圖可能落空，如果此時在繼陸續退出伊拉克的時候又退出阿富汗，那美國的「國家尊嚴」，軍隊的士氣潰敗姑且不說，美國在中東的影響力，包括對以巴和談的主導力也會隨之消失，那可是美國全球地位的「大崩潰」，這是美國國家利益的大損失，歐巴馬會這樣做嗎？美國的政治利益集團會允許他這樣做嗎？美國的猶太勢力會允許他那麼做嗎？
還有，面對伊朗危機，國務卿希拉蕊講得明確，美國不可能有永遠的耐心。事實上，只要伊朗繼續推動核子試驗，美國承受要打的壓力就更大，北約盟國尤其是以色列，早就不耐煩了，因為伊朗真的擁核，那中東局面就更加危殆，美國全球戰略的根基就要全面動搖。由此可見，諾貝爾和平獎評審委員會還是過高估計了「和平獎」的作用與意義，它有影響力，但不足以牽制美國總統的外交決策，更不能牽制美國的走向，任何不切實際的想法，都是幼稚的，也是不足取的。
不管諾貝爾和平獎委員會是否真的反美，是否要借著歐巴馬繼續羞辱已經下台的布希，但是，歐巴馬在沒有任何實際功績的情況下，就獲得諾貝爾和平獎，確實有待商榷，包括美國民主黨內都有這樣的看法。有一點是可以明確的，那就是諾貝爾和平獎委員會授獎給歐巴馬，主要立足於「期待」，用他們的話來說，就是激勵歐巴馬利用他的地位與影響力，繼續推動和平外交。說得難聽一點，事實上，諾獎和平獎委員會有點想「綁架」歐巴馬，「綁架」他的外交政策。具體而言，那就是中東正在進行的戰爭，以及潛在的戰爭熱點伊朗核危機與北韓核危機。不錯，歐巴馬上台後推動的「軟實力」外交，講究的是「明智力量」，對話替代對抗，從而在觀感上一舉改變了其前任布希的「單邊主義」路線，在世界贏得了好感，也提升了美國的國際形象。但是，美國國家利益還是國家利益，諾貝爾和平獎的桂冠所帶來的道德榮譽感，是否能超越美國總統的「終極使命」，即維護美國的國家利益，是一個相當大的疑問。
諷刺的是，歐巴馬總統剛剛在上星期的上午「謙卑」地接受和平獎，下午就召開會議討論是否要在阿富汗增兵的問題，被媒體稱為「上午和平，下午戰爭」。這個近乎殘酷的現實也從另一方面證明，諾貝爾和平獎評審委員會授獎歐巴馬，完全有不妥之處；而這種用諾獎牽制美國總統外交決策的設想，也太過浪漫，因為鑒於美國國內的政治氛圍，這種「赤裸裸」的「軟綁架」，可能適得其反，反而迫使歐巴馬的決策走向另外一面。
我們可以斷定，歐巴馬不會輕易結束在阿富汗的戰爭，增兵也是勢在必行。阿富汗戰爭8周年，神學士力量在阿富汗、巴基斯坦全面反撲，其領袖宣稱神學士已經捲土重來，證明歐巴馬信誓旦旦要解決阿富汗問題，剿滅凱達組織的企圖可能落空，如果此時在繼陸續退出伊拉克的時候又退出阿富汗，那美國的「國家尊嚴」，軍隊的士氣潰敗姑且不說，美國在中東的影響力，包括對以巴和談的主導力也會隨之消失，那可是美國全球地位的「大崩潰」，這是美國國家利益的大損失，歐巴馬會這樣做嗎？美國的政治利益集團會允許他這樣做嗎？美國的猶太勢力會允許他那麼做嗎？
還有，面對伊朗危機，國務卿希拉蕊講得明確，美國不可能有永遠的耐心。事實上，只要伊朗繼續推動核子試驗，美國承受要打的壓力就更大，北約盟國尤其是以色列，早就不耐煩了，因為伊朗真的擁核，那中東局面就更加危殆，美國全球戰略的根基就要全面動搖。由此可見，諾貝爾和平獎評審委員會還是過高估計了「和平獎」的作用與意義，它有影響力，但不足以牽制美國總統的外交決策，更不能牽制美國的走向，任何不切實際的想法，都是幼稚的，也是不足取的。
