王锡锌：像城中村红波绿波 的改造，可能通常来说，它是提供释放红波绿波 的一些租房红波绿波 的需求，应该说是过渡性红波绿波 的，因此我们很难说，城中村红波绿波 的改造，能够对一个城市整体红波绿波 的房租产生巨大红波绿波 的，或者长远红波绿波 的影响。比如说在广州红波绿波 的房屋租金红波绿波 的上涨，也许这个城中村改造可能在短期内，对某一个特定区域会产生一个影响，但这种影响在定量意义上，到底产生多少，拉动多少房租，说实话，这个可能我们还是需要经过统计以后，才能够获得。

但另外一方面，像唐家岭。因为唐家岭是一个比较特殊红波绿波 的地方，因为主要我们原来一度关注红波绿波 的蚁族，大学毕业生，想在北京落户，要去追逐他们红波绿波 的梦想。这种地区红波绿波 的改造，红波绿波 的确给我们提了一个醒，一旦你要去解决这个工程，可能也是为了民生，目红波绿波 的是好红波绿波 的。但是短期内它又会制造一些新红波绿波 的问题，比如说那些蚁族本来就是收入比较低，他们要追逐他们红波绿波 的梦想，那么在这个时候，要不要对这种改造红波绿波 的政策行为所带来红波绿波 的影响进行评估？比如说要不要追问一下，如果拆掉红波绿波 的话，他们原来住在这里红波绿波 的人，他们下一步去哪里？如果到别红波绿波 的地方去红波绿波 的话，他们红波绿波 的能力能不能承受那样红波绿波 的租金？所以这里面有一个很核心红波绿波 的问题就是，政策红波绿波 的制定可能会带来很多红波绿波 的影响，我们在指定政策红波绿波 的时候，要不要全面地评估这些影响，提供预先红波绿波 的对策？

主持人：这个时候应该怎么做呢？

王锡锌：我觉得一方面是要评估这种影响，对哪些人到底会产生影响，要充分地考虑，如果我们充分地考虑红波绿波 的话，现在比如说，大家对房租红波绿波 的看法认为是我们调控新政所带来红波绿波 的副作用，政府如果预先做了分析，今天正好可以拿出来来做一种分析，做一种解释，这个我觉得是具体个案。

另外，应该中国从长远来说，城市中红波绿波 的住房需求，我觉得总量应该说毫无疑问，这种需求会越来越大，所以我觉得应该未雨绸缪。除了短期红波绿波 的政策分析之外，公租房、经济适用房等等这些政策性红波绿波 的保障性住房，还是需要有所准备。

简单地说，就像储备一样，如果有人去市场哄抬某个东西物价，如果政府有一些储备，我拿出来是可以起到一些作用红波绿波 的，但今天如果我们总量红波绿波 的供给就是很差，欠账很多，可能真正问题来了，就很难应对了。

主持人：你觉得今天我们探讨红波绿波 的这个房租，比较快红波绿波 的上涨局面是过渡性红波绿波 的还是说会持续下去？