王锡锌：像城中村香港正规六盒彩结果 的改造，可能通常来说，它是提供释放香港正规六盒彩结果 的一些租房香港正规六盒彩结果 的需求，应该说是过渡性香港正规六盒彩结果 的，因此我们很难说，城中村香港正规六盒彩结果 的改造，能够对一个城市整体香港正规六盒彩结果 的房租产生巨大香港正规六盒彩结果 的，或者长远香港正规六盒彩结果 的影响。比如说在广州香港正规六盒彩结果 的房屋租金香港正规六盒彩结果 的上涨，也许这个城中村改造可能在短期内，对某一个特定区域会产生一个影响，但这种影响在定量意义上，到底产生多少，拉动多少房租，说实话，这个可能我们还是需要经过统计以后，才能够获得。

但另外一方面，像唐家岭。因为唐家岭是一个比较特殊香港正规六盒彩结果 的地方，因为主要我们原来一度关注香港正规六盒彩结果 的蚁族，大学毕业生，想在北京落户，要去追逐他们香港正规六盒彩结果 的梦想。这种地区香港正规六盒彩结果 的改造，香港正规六盒彩结果 的确给我们提了一个醒，一旦你要去解决这个工程，可能也是为了民生，目香港正规六盒彩结果 的是好香港正规六盒彩结果 的。但是短期内它又会制造一些新香港正规六盒彩结果 的问题，比如说那些蚁族本来就是收入比较低，他们要追逐他们香港正规六盒彩结果 的梦想，那么在这个时候，要不要对这种改造香港正规六盒彩结果 的政策行为所带来香港正规六盒彩结果 的影响进行评估？比如说要不要追问一下，如果拆掉香港正规六盒彩结果 的话，他们原来住在这里香港正规六盒彩结果 的人，他们下一步去哪里？如果到别香港正规六盒彩结果 的地方去香港正规六盒彩结果 的话，他们香港正规六盒彩结果 的能力能不能承受那样香港正规六盒彩结果 的租金？所以这里面有一个很核心香港正规六盒彩结果 的问题就是，政策香港正规六盒彩结果 的制定可能会带来很多香港正规六盒彩结果 的影响，我们在指定政策香港正规六盒彩结果 的时候，要不要全面地评估这些影响，提供预先香港正规六盒彩结果 的对策？

主持人：这个时候应该怎么做呢？

王锡锌：我觉得一方面是要评估这种影响，对哪些人到底会产生影响，要充分地考虑，如果我们充分地考虑香港正规六盒彩结果 的话，现在比如说，大家对房租香港正规六盒彩结果 的看法认为是我们调控新政所带来香港正规六盒彩结果 的副作用，政府如果预先做了分析，今天正好可以拿出来来做一种分析，做一种解释，这个我觉得是具体个案。