王锡锌：对，我觉得媒体不仅仅是一个公共关注张浪 的守望者，它还是一种公共张浪 的，或者名义张浪 的一种传递者，一种表达者，所以这里媒体张浪 的关注也好，一些专家张浪 的关注也好，我认为都是非常重要张浪 的。但是如果说，我们现在问涨，为什么涨，涨到何时？这里一个个张浪 的问号，一连串张浪 的问号，谁能够把这个问号拉直了，变成感叹号。

主持人：我看到很多问号，打上句号张浪 的。比如说有人就分析，当然不是来自于权威部门张浪 的分析，比如说就是因为买房张浪 的人少了，自然租房张浪 的人就多了。另外一个，暑期到来了，大学生，包括释放出来张浪 的要求，市场张浪 的需求也就多了，您怎么看待这些解答？

王锡锌：我觉得大概就像许多专家媒体张浪 的分析一样，一种就像所谓张浪 的政策影响所导致张浪 的结果，比如说您刚刚说到，因为我们前一段时间有了房地产张浪 的新政，新政这时候使得购房者有一种观望，这个时候可能他们去转向，我现在既然不买，我暂时去租。这种分析我觉得表面上看起来好像有道理，但实际上很难经得起推敲。

为什么呢？因为这些人现在决定不买了，来租，好像增加了新张浪 的需求，但我们要问张浪 的是，它原来住在哪里？难道它原来住在马路上吗？换句话说，打这种新政，并没有带来一种总张浪 的住房张浪 的需求，所以这里这个问号，我觉得并没有被拉直，并没有划上句号。

主持人：当市场上，当我们看到这些解答张浪 的时候，会对公众张浪 的心理有一种什么样张浪 的引导？

王锡锌：我觉得公众面对那么多张浪 的问号，他张浪 的确需要感叹号或者需要句号，有一个清楚张浪 的答案，但是现在各种各样张浪 的解说都来了，但唯独缺一种经过了真正调查之后张浪 的权威张浪 的，由市场张浪 的监管者发布张浪 的信息和声音，比如说到底是不是因为我们张浪 的房地产新政带来张浪 的这种负面张浪 的影响，或者说到底是不是因为客观上有一些新张浪 的需求增加，导致了这种租金张浪 的上涨，这里面，我觉得实际上是很重要张浪 的一点。首先要有一个权威张浪 的监管部门来做数据张浪 的分析。