王锡锌：像城中村马会2001年第31期 的改造，可能通常来说，它是提供释放马会2001年第31期 的一些租房马会2001年第31期 的需求，应该说是过渡性马会2001年第31期 的，因此我们很难说，城中村马会2001年第31期 的改造，能够对一个城市整体马会2001年第31期 的房租产生巨大马会2001年第31期 的，或者长远马会2001年第31期 的影响。比如说在广州马会2001年第31期 的房屋租金马会2001年第31期 的上涨，也许这个城中村改造可能在短期内，对某一个特定区域会产生一个影响，但这种影响在定量意义上，到底产生多少，拉动多少房租，说实话，这个可能我们还是需要经过统计以后，才能够获得。

但另外一方面，像唐家岭。因为唐家岭是一个比较特殊马会2001年第31期 的地方，因为主要我们原来一度关注马会2001年第31期 的蚁族，大学毕业生，想在北京落户，要去追逐他们马会2001年第31期 的梦想。这种地区马会2001年第31期 的改造，马会2001年第31期 的确给我们提了一个醒，一旦你要去解决这个工程，可能也是为了民生，目马会2001年第31期 的是好马会2001年第31期 的。但是短期内它又会制造一些新马会2001年第31期 的问题，比如说那些蚁族本来就是收入比较低，他们要追逐他们马会2001年第31期 的梦想，那么在这个时候，要不要对这种改造马会2001年第31期 的政策行为所带来马会2001年第31期 的影响进行评估？比如说要不要追问一下，如果拆掉马会2001年第31期 的话，他们原来住在这里马会2001年第31期 的人，他们下一步去哪里？如果到别马会2001年第31期 的地方去马会2001年第31期 的话，他们马会2001年第31期 的能力能不能承受那样马会2001年第31期 的租金？所以这里面有一个很核心马会2001年第31期 的问题就是，政策马会2001年第31期 的制定可能会带来很多马会2001年第31期 的影响，我们在指定政策马会2001年第31期 的时候，要不要全面地评估这些影响，提供预先马会2001年第31期 的对策？