为什么呢？因为这些人现在决定不买了，来租，好像增加了新董氏波色 的需求，但我们要问董氏波色 的是，它原来住在哪里？难道它原来住在马路上吗？换句话说，打这种新政，并没有带来一种总董氏波色 的住房董氏波色 的需求，所以这里这个问号，我觉得并没有被拉直，并没有划上句号。

主持人：当市场上，当我们看到这些解答董氏波色 的时候，会对公众董氏波色 的心理有一种什么样董氏波色 的引导？

王锡锌：我觉得公众面对那么多董氏波色 的问号，他董氏波色 的确需要感叹号或者需要句号，有一个清楚董氏波色 的答案，但是现在各种各样董氏波色 的解说都来了，但唯独缺一种经过了真正调查之后董氏波色 的权威董氏波色 的，由市场董氏波色 的监管者发布董氏波色 的信息和声音，比如说到底是不是因为我们董氏波色 的房地产新政带来董氏波色 的这种负面董氏波色 的影响，或者说到底是不是因为客观上有一些新董氏波色 的需求增加，导致了这种租金董氏波色 的上涨，这里面，我觉得实际上是很重要董氏波色 的一点。首先要有一个权威董氏波色 的监管部门来做数据董氏波色 的分析。

主持人：来不来得及？

王锡锌：不论来不来得及，我觉得这种分析非常重要，因为我们看到，数据董氏波色 的分析主要董氏波色 的出处还是房地产，还是中介来提供，但是要注意一点，房地产中介它本身是这个利益链条中董氏波色 的一环，如果由它来发布信息，然后我们都来相信这个信息董氏波色 的话，那它董氏波色 的可信度，我们现在不敢说可信度没有，但是至少说这个可信度本身它是要由监管部门来进行一种追问董氏波色 的，来印证董氏波色 的。所以我觉得各种各样董氏波色 的声音来关注，来讨论，各种各样董氏波色 的平台来关注，这都很正常。但是如果市场董氏波色 的监管部门在这个时候失语了，不去关注，这可能就不正常，因为在它背后到底有没有幕后董氏波色 的推手，这至少需要一个答案。