主持人：我们为什么要关注这样一个暴涨媒体liuhecai 的用词呢？是因为前一段时间liuhecai 的确有绿豆这个暴涨liuhecai 的先例，媒体是什么？它是一个社会liuhecai 的守望者，媒体liuhecai 的功能就是在公众有了这种情绪liuhecai 的时候，把它捕捉到，把它汇总到，然后再分析。这个时候我们往往看到都是媒体在分析，专家在分析，房间在分析，到底我们应该听到哪些权威liuhecai 的声音，对于遏制这种趋势有没有作用？

王锡锌：对，我觉得媒体不仅仅是一个公共关注liuhecai 的守望者，它还是一种公共liuhecai 的，或者名义liuhecai 的一种传递者，一种表达者，所以这里媒体liuhecai 的关注也好，一些专家liuhecai 的关注也好，我认为都是非常重要liuhecai 的。但是如果说，我们现在问涨，为什么涨，涨到何时？这里一个个liuhecai 的问号，一连串liuhecai 的问号，谁能够把这个问号拉直了，变成感叹号。

主持人：我看到很多问号，打上句号liuhecai 的。比如说有人就分析，当然不是来自于权威部门liuhecai 的分析，比如说就是因为买房liuhecai 的人少了，自然租房liuhecai 的人就多了。另外一个，暑期到来了，大学生，包括释放出来liuhecai 的要求，市场liuhecai 的需求也就多了，您怎么看待这些解答？

王锡锌：我觉得大概就像许多专家媒体liuhecai 的分析一样，一种就像所谓liuhecai 的政策影响所导致liuhecai 的结果，比如说您刚刚说到，因为我们前一段时间有了房地产liuhecai 的新政，新政这时候使得购房者有一种观望，这个时候可能他们去转向，我现在既然不买，我暂时去租。这种分析我觉得表面上看起来好像有道理，但实际上很难经得起推敲。

为什么呢？因为这些人现在决定不买了，来租，好像增加了新liuhecai 的需求，但我们要问liuhecai 的是，它原来住在哪里？难道它原来住在马路上吗？换句话说，打这种新政，并没有带来一种总liuhecai 的住房liuhecai 的需求，所以这里这个问号，我觉得并没有被拉直，并没有划上句号。

主持人：当市场上，当我们看到这些解答liuhecai 的时候，会对公众liuhecai 的心理有一种什么样liuhecai 的引导？

王锡锌：我觉得公众面对那么多liuhecai 的问号，他liuhecai 的确需要感叹号或者需要句号，有一个清楚liuhecai 的答案，但是现在各种各样liuhecai 的解说都来了，但唯独缺一种经过了真正调查之后liuhecai 的权威liuhecai 的，由市场liuhecai 的监管者发布liuhecai 的信息和声音，比如说到底是不是因为我们liuhecai 的房地产新政带来liuhecai 的这种负面liuhecai 的影响，或者说到底是不是因为客观上有一些新liuhecai 的需求增加，导致了这种租金liuhecai 的上涨，这里面，我觉得实际上是很重要liuhecai 的一点。首先要有一个权威liuhecai 的监管部门来做数据liuhecai 的分析。