主持人：我看到很多问号，打上句号水果奶奶2 的。比如说有人就分析，当然不是来自于权威部门水果奶奶2 的分析，比如说就是因为买房水果奶奶2 的人少了，自然租房水果奶奶2 的人就多了。另外一个，暑期到来了，大学生，包括释放出来水果奶奶2 的要求，市场水果奶奶2 的需求也就多了，您怎么看待这些解答？

王锡锌：我觉得大概就像许多专家媒体水果奶奶2 的分析一样，一种就像所谓水果奶奶2 的政策影响所导致水果奶奶2 的结果，比如说您刚刚说到，因为我们前一段时间有了房地产水果奶奶2 的新政，新政这时候使得购房者有一种观望，这个时候可能他们去转向，我现在既然不买，我暂时去租。这种分析我觉得表面上看起来好像有道理，但实际上很难经得起推敲。

为什么呢？因为这些人现在决定不买了，来租，好像增加了新水果奶奶2 的需求，但我们要问水果奶奶2 的是，它原来住在哪里？难道它原来住在马路上吗？换句话说，打这种新政，并没有带来一种总水果奶奶2 的住房水果奶奶2 的需求，所以这里这个问号，我觉得并没有被拉直，并没有划上句号。

主持人：当市场上，当我们看到这些解答水果奶奶2 的时候，会对公众水果奶奶2 的心理有一种什么样水果奶奶2 的引导？

王锡锌：我觉得公众面对那么多水果奶奶2 的问号，他水果奶奶2 的确需要感叹号或者需要句号，有一个清楚水果奶奶2 的答案，但是现在各种各样水果奶奶2 的解说都来了，但唯独缺一种经过了真正调查之后水果奶奶2 的权威水果奶奶2 的，由市场水果奶奶2 的监管者发布水果奶奶2 的信息和声音，比如说到底是不是因为我们水果奶奶2 的房地产新政带来水果奶奶2 的这种负面水果奶奶2 的影响，或者说到底是不是因为客观上有一些新水果奶奶2 的需求增加，导致了这种租金水果奶奶2 的上涨，这里面，我觉得实际上是很重要水果奶奶2 的一点。首先要有一个权威水果奶奶2 的监管部门来做数据水果奶奶2 的分析。

主持人：来不来得及？

王锡锌：不论来不来得及，我觉得这种分析非常重要，因为我们看到，数据水果奶奶2 的分析主要水果奶奶2 的出处还是房地产，还是中介来提供，但是要注意一点，房地产中介它本身是这个利益链条中水果奶奶2 的一环，如果由它来发布信息，然后我们都来相信这个信息水果奶奶2 的话，那它水果奶奶2 的可信度，我们现在不敢说可信度没有，但是至少说这个可信度本身它是要由监管部门来进行一种追问水果奶奶2 的，来印证水果奶奶2 的。所以我觉得各种各样水果奶奶2 的声音来关注，来讨论，各种各样水果奶奶2 的平台来关注，这都很正常。但是如果市场水果奶奶2 的监管部门在这个时候失语了，不去关注，这可能就不正常，因为在它背后到底有没有幕后水果奶奶2 的推手，这至少需要一个答案。

主持人：况且您刚才说了一个观点，就是说现在主要是数据是房地产咨询公司在自说自话，而恰恰他们是被怀疑水果奶奶2 的一个集中水果奶奶2 的焦点，甚至有人说，就是你们水果奶奶2 的存在，比如刚才我们水果奶奶2 的短片，在某种程度上就证明，正是你们水果奶奶2 的存在才推高了房租水果奶奶2 的上涨，这个时候，应当由谁站出来说话？