主持人：来不来得及？
王锡锌：不论来不来得及，我觉得这种分析非常重要，因为我们看到，数据超雷的选择题
的分析主要超雷的选择题
的出处还是房地产，还是中介来提供，但是要注意一点，房地产中介它本身是这个利益链条中超雷的选择题
的一环，如果由它来发布信息，然后我们都来相信这个信息超雷的选择题
的话，那它超雷的选择题
的可信度，我们现在不敢说可信度没有，但是至少说这个可信度本身它是要由监管部门来进行一种追问超雷的选择题
的，来印证超雷的选择题
的。所以我觉得各种各样超雷的选择题
的声音来关注，来讨论，各种各样超雷的选择题
的平台来关注，这都很正常。但是如果市场超雷的选择题
的监管部门在这个时候失语了，不去关注，这可能就不正常，因为在它背后到底有没有幕后超雷的选择题
的推手，这至少需要一个答案。
主持人：况且您刚才说了一个观点，就是说现在主要是数据是房地产咨询公司在自说自话，而恰恰他们是被怀疑超雷的选择题
的一个集中超雷的选择题
的焦点，甚至有人说，就是你们超雷的选择题
的存在，比如刚才我们超雷的选择题
的短片，在某种程度上就证明，正是你们超雷的选择题
的存在才推高了房租超雷的选择题
的上涨，这个时候，应当由谁站出来说话？
王锡锌：我觉得政府负有一个很重要超雷的选择题
的职能，就是市场监管。不是说你什么时候出来了，你都要去干预市场，但是一旦这个市场，比如说租金，本来应该平缓地上涨，我们过去一直都看到。所以我们看到在过去尽管有租金平缓地上涨，我们并没有去关注，公众也没有强烈地感觉到，不肯接受，或者说有很大疑问超雷的选择题
的地步，但是今天这个问题不一样，因为短期内有这么大超雷的选择题
的涨幅，所以这个时候是不是市场超雷的选择题
的关系被扭曲了，是不是有某些所谓人为超雷的选择题
的因素在操纵，我想，这里超雷的选择题
的监管肯定是必要超雷的选择题
的，况且我们有些调查，比如说已经提供了一些线索。那么记者调查里面，我觉得至少有两个问题可以证明，至少在个案中，这种情形应该说是存在超雷的选择题
的，比如说房地产中介去抢房源，抢到房源以后，囤积了更多超雷的选择题
的房源，那么它可以待价而沽，这是第一个。
第二个，房地产中介，它本来是只能拿佣金超雷的选择题
的，可是现在我们记者调查里面，它其实存在转租超雷的选择题
的行为，转租超雷的选择题
的行为其实已经是违法违规超雷的选择题
的，所以这里超雷的选择题
的情形能不能从这样一些细节入手，去摸清背后超雷的选择题
的链条，我觉得是现在市场监管部门应当去做超雷的选择题
的。
主持人：就是说在众多纷纭超雷的选择题
的情况下，如果权威超雷的选择题
的部门这个时候能够发声超雷的选择题
的话，会对整个超雷的选择题
的局势产生一种什么样超雷的选择题
的影响？
