主持人：我们为什么要关注这样一个暴涨媒体2007六和采 的用词呢？是因为前一段时间2007六和采 的确有绿豆这个暴涨2007六和采 的先例，媒体是什么？它是一个社会2007六和采 的守望者，媒体2007六和采 的功能就是在公众有了这种情绪2007六和采 的时候，把它捕捉到，把它汇总到，然后再分析。这个时候我们往往看到都是媒体在分析，专家在分析，房间在分析，到底我们应该听到哪些权威2007六和采 的声音，对于遏制这种趋势有没有作用？

王锡锌：对，我觉得媒体不仅仅是一个公共关注2007六和采 的守望者，它还是一种公共2007六和采 的，或者名义2007六和采 的一种传递者，一种表达者，所以这里媒体2007六和采 的关注也好，一些专家2007六和采 的关注也好，我认为都是非常重要2007六和采 的。但是如果说，我们现在问涨，为什么涨，涨到何时？这里一个个2007六和采 的问号，一连串2007六和采 的问号，谁能够把这个问号拉直了，变成感叹号。

主持人：我看到很多问号，打上句号2007六和采 的。比如说有人就分析，当然不是来自于权威部门2007六和采 的分析，比如说就是因为买房2007六和采 的人少了，自然租房2007六和采 的人就多了。另外一个，暑期到来了，大学生，包括释放出来2007六和采 的要求，市场2007六和采 的需求也就多了，您怎么看待这些解答？

王锡锌：我觉得大概就像许多专家媒体2007六和采 的分析一样，一种就像所谓2007六和采 的政策影响所导致2007六和采 的结果，比如说您刚刚说到，因为我们前一段时间有了房地产2007六和采 的新政，新政这时候使得购房者有一种观望，这个时候可能他们去转向，我现在既然不买，我暂时去租。这种分析我觉得表面上看起来好像有道理，但实际上很难经得起推敲。

为什么呢？因为这些人现在决定不买了，来租，好像增加了新2007六和采 的需求，但我们要问2007六和采 的是，它原来住在哪里？难道它原来住在马路上吗？换句话说，打这种新政，并没有带来一种总2007六和采 的住房2007六和采 的需求，所以这里这个问号，我觉得并没有被拉直，并没有划上句号。

主持人：当市场上，当我们看到这些解答2007六和采 的时候，会对公众2007六和采 的心理有一种什么样2007六和采 的引导？

王锡锌：我觉得公众面对那么多2007六和采 的问号，他2007六和采 的确需要感叹号或者需要句号，有一个清楚2007六和采 的答案，但是现在各种各样2007六和采 的解说都来了，但唯独缺一种经过了真正调查之后2007六和采 的权威2007六和采 的，由市场2007六和采 的监管者发布2007六和采 的信息和声音，比如说到底是不是因为我们2007六和采 的房地产新政带来2007六和采 的这种负面2007六和采 的影响，或者说到底是不是因为客观上有一些新2007六和采 的需求增加，导致了这种租金2007六和采 的上涨，这里面，我觉得实际上是很重要2007六和采 的一点。首先要有一个权威2007六和采 的监管部门来做数据2007六和采 的分析。

主持人：来不来得及？

王锡锌：不论来不来得及，我觉得这种分析非常重要，因为我们看到，数据2007六和采 的分析主要2007六和采 的出处还是房地产，还是中介来提供，但是要注意一点，房地产中介它本身是这个利益链条中2007六和采 的一环，如果由它来发布信息，然后我们都来相信这个信息2007六和采 的话，那它2007六和采 的可信度，我们现在不敢说可信度没有，但是至少说这个可信度本身它是要由监管部门来进行一种追问2007六和采 的，来印证2007六和采 的。所以我觉得各种各样2007六和采 的声音来关注，来讨论，各种各样2007六和采 的平台来关注，这都很正常。但是如果市场2007六和采 的监管部门在这个时候失语了，不去关注，这可能就不正常，因为在它背后到底有没有幕后2007六和采 的推手，这至少需要一个答案。