王锡锌：像城中村现场抱码 的改造，可能通常来说，它是提供释放现场抱码 的一些租房现场抱码 的需求，应该说是过渡性现场抱码 的，因此我们很难说，城中村现场抱码 的改造，能够对一个城市整体现场抱码 的房租产生巨大现场抱码 的，或者长远现场抱码 的影响。比如说在广州现场抱码 的房屋租金现场抱码 的上涨，也许这个城中村改造可能在短期内，对某一个特定区域会产生一个影响，但这种影响在定量意义上，到底产生多少，拉动多少房租，说实话，这个可能我们还是需要经过统计以后，才能够获得。

但另外一方面，像唐家岭。因为唐家岭是一个比较特殊现场抱码 的地方，因为主要我们原来一度关注现场抱码 的蚁族，大学毕业生，想在北京落户，要去追逐他们现场抱码 的梦想。这种地区现场抱码 的改造，现场抱码 的确给我们提了一个醒，一旦你要去解决这个工程，可能也是为了民生，目现场抱码 的是好现场抱码 的。但是短期内它又会制造一些新现场抱码 的问题，比如说那些蚁族本来就是收入比较低，他们要追逐他们现场抱码 的梦想，那么在这个时候，要不要对这种改造现场抱码 的政策行为所带来现场抱码 的影响进行评估？比如说要不要追问一下，如果拆掉现场抱码 的话，他们原来住在这里现场抱码 的人，他们下一步去哪里？如果到别现场抱码 的地方去现场抱码 的话，他们现场抱码 的能力能不能承受那样现场抱码 的租金？所以这里面有一个很核心现场抱码 的问题就是，政策现场抱码 的制定可能会带来很多现场抱码 的影响，我们在指定政策现场抱码 的时候，要不要全面地评估这些影响，提供预先现场抱码 的对策？

主持人：这个时候应该怎么做呢？

王锡锌：我觉得一方面是要评估这种影响，对哪些人到底会产生影响，要充分地考虑，如果我们充分地考虑现场抱码 的话，现在比如说，大家对房租现场抱码 的看法认为是我们调控新政所带来现场抱码 的副作用，政府如果预先做了分析，今天正好可以拿出来来做一种分析，做一种解释，这个我觉得是具体个案。