王锡锌：像城中村内部特码 的改造，可能通常来说，它是提供释放内部特码 的一些租房内部特码 的需求，应该说是过渡性内部特码 的，因此我们很难说，城中村内部特码 的改造，能够对一个城市整体内部特码 的房租产生巨大内部特码 的，或者长远内部特码 的影响。比如说在广州内部特码 的房屋租金内部特码 的上涨，也许这个城中村改造可能在短期内，对某一个特定区域会产生一个影响，但这种影响在定量意义上，到底产生多少，拉动多少房租，说实话，这个可能我们还是需要经过统计以后，才能够获得。

但另外一方面，像唐家岭。因为唐家岭是一个比较特殊内部特码 的地方，因为主要我们原来一度关注内部特码 的蚁族，大学毕业生，想在北京落户，要去追逐他们内部特码 的梦想。这种地区内部特码 的改造，内部特码 的确给我们提了一个醒，一旦你要去解决这个工程，可能也是为了民生，目内部特码 的是好内部特码 的。但是短期内它又会制造一些新内部特码 的问题，比如说那些蚁族本来就是收入比较低，他们要追逐他们内部特码 的梦想，那么在这个时候，要不要对这种改造内部特码 的政策行为所带来内部特码 的影响进行评估？比如说要不要追问一下，如果拆掉内部特码 的话，他们原来住在这里内部特码 的人，他们下一步去哪里？如果到别内部特码 的地方去内部特码 的话，他们内部特码 的能力能不能承受那样内部特码 的租金？所以这里面有一个很核心内部特码 的问题就是，政策内部特码 的制定可能会带来很多内部特码 的影响，我们在指定政策内部特码 的时候，要不要全面地评估这些影响，提供预先内部特码 的对策？

主持人：这个时候应该怎么做呢？