王锡锌（特约评论员）：我觉得暴涨首先是有一些就我们现在看到虹姐
的一些数据，也有是客观上虹姐
的。比如今年虹姐
的4到5月份，根据现在披露虹姐
的一些数据，房租同比上涨了20%，有些地段甚至是50%，所以客观上，它肯定会给别人这样一个印象。
另外一方面，从承受力角度来说，你像我们现在平均虹姐
的大学毕业生工资不到两千五，可是房租平均达到快到两千八，两千九，甚至三千了，这种情况下，他这种感觉，压力感就非常明显了。所以暴涨，有主观虹姐
的，有客观虹姐
的。但都指向了一个事实，那就是这种暴涨，在涨虹姐
的过程中，涨得太疯了，太快了，是非理性。
主持人：我们为什么要关注这样一个暴涨媒体虹姐
的用词呢？是因为前一段时间虹姐
的确有绿豆这个暴涨虹姐
的先例，媒体是什么？它是一个社会虹姐
的守望者，媒体虹姐
的功能就是在公众有了这种情绪虹姐
的时候，把它捕捉到，把它汇总到，然后再分析。这个时候我们往往看到都是媒体在分析，专家在分析，房间在分析，到底我们应该听到哪些权威虹姐
的声音，对于遏制这种趋势有没有作用？
王锡锌：对，我觉得媒体不仅仅是一个公共关注虹姐
的守望者，它还是一种公共虹姐
的，或者名义虹姐
的一种传递者，一种表达者，所以这里媒体虹姐
的关注也好，一些专家虹姐
的关注也好，我认为都是非常重要虹姐
的。但是如果说，我们现在问涨，为什么涨，涨到何时？这里一个个虹姐
的问号，一连串虹姐
的问号，谁能够把这个问号拉直了，变成感叹号。
主持人：我看到很多问号，打上句号虹姐
的。比如说有人就分析，当然不是来自于权威部门虹姐
的分析，比如说就是因为买房虹姐
的人少了，自然租房虹姐
的人就多了。另外一个，暑期到来了，大学生，包括释放出来虹姐
的要求，市场虹姐
的需求也就多了，您怎么看待这些解答？
王锡锌：我觉得大概就像许多专家媒体虹姐
的分析一样，一种就像所谓虹姐
的政策影响所导致虹姐
的结果，比如说您刚刚说到，因为我们前一段时间有了房地产虹姐
的新政，新政这时候使得购房者有一种观望，这个时候可能他们去转向，我现在既然不买，我暂时去租。这种分析我觉得表面上看起来好像有道理，但实际上很难经得起推敲。
