但另外一方面，像唐家岭。因为唐家岭是一个比较特殊TK26
的地方，因为主要我们原来一度关注TK26
的蚁族，大学毕业生，想在北京落户，要去追逐他们TK26
的梦想。这种地区TK26
的改造，TK26
的确给我们提了一个醒，一旦你要去解决这个工程，可能也是为了民生，目TK26
的是好TK26
的。但是短期内它又会制造一些新TK26
的问题，比如说那些蚁族本来就是收入比较低，他们要追逐他们TK26
的梦想，那么在这个时候，要不要对这种改造TK26
的政策行为所带来TK26
的影响进行评估？比如说要不要追问一下，如果拆掉TK26
的话，他们原来住在这里TK26
的人，他们下一步去哪里？如果到别TK26
的地方去TK26
的话，他们TK26
的能力能不能承受那样TK26
的租金？所以这里面有一个很核心TK26
的问题就是，政策TK26
的制定可能会带来很多TK26
的影响，我们在指定政策TK26
的时候，要不要全面地评估这些影响，提供预先TK26
的对策？
主持人：这个时候应该怎么做呢？
王锡锌：我觉得一方面是要评估这种影响，对哪些人到底会产生影响，要充分地考虑，如果我们充分地考虑TK26
的话，现在比如说，大家对房租TK26
的看法认为是我们调控新政所带来TK26
的副作用，政府如果预先做了分析，今天正好可以拿出来来做一种分析，做一种解释，这个我觉得是具体个案。
另外，应该中国从长远来说，城市中TK26
的住房需求，我觉得总量应该说毫无疑问，这种需求会越来越大，所以我觉得应该未雨绸缪。除了短期TK26
的政策分析之外，公租房、经济适用房等等这些政策性TK26
的保障性住房，还是需要有所准备。
简单地说，就像储备一样，如果有人去市场哄抬某个东西物价，如果政府有一些储备，我拿出来是可以起到一些作用TK26
的，但今天如果我们总量TK26
的供给就是很差，欠账很多，可能真正问题来了，就很难应对了。
主持人：你觉得今天我们探讨TK26
的这个房租，比较快TK26
的上涨局面是过渡性TK26
的还是说会持续下去？
