王锡锌：我觉得公众面对那么多一波中特 的问号，他一波中特 的确需要感叹号或者需要句号，有一个清楚一波中特 的答案，但是现在各种各样一波中特 的解说都来了，但唯独缺一种经过了真正调查之后一波中特 的权威一波中特 的，由市场一波中特 的监管者发布一波中特 的信息和声音，比如说到底是不是因为我们一波中特 的房地产新政带来一波中特 的这种负面一波中特 的影响，或者说到底是不是因为客观上有一些新一波中特 的需求增加，导致了这种租金一波中特 的上涨，这里面，我觉得实际上是很重要一波中特 的一点。首先要有一个权威一波中特 的监管部门来做数据一波中特 的分析。

主持人：来不来得及？

王锡锌：不论来不来得及，我觉得这种分析非常重要，因为我们看到，数据一波中特 的分析主要一波中特 的出处还是房地产，还是中介来提供，但是要注意一点，房地产中介它本身是这个利益链条中一波中特 的一环，如果由它来发布信息，然后我们都来相信这个信息一波中特 的话，那它一波中特 的可信度，我们现在不敢说可信度没有，但是至少说这个可信度本身它是要由监管部门来进行一种追问一波中特 的，来印证一波中特 的。所以我觉得各种各样一波中特 的声音来关注，来讨论，各种各样一波中特 的平台来关注，这都很正常。但是如果市场一波中特 的监管部门在这个时候失语了，不去关注，这可能就不正常，因为在它背后到底有没有幕后一波中特 的推手，这至少需要一个答案。

主持人：况且您刚才说了一个观点，就是说现在主要是数据是房地产咨询公司在自说自话，而恰恰他们是被怀疑一波中特 的一个集中一波中特 的焦点，甚至有人说，就是你们一波中特 的存在，比如刚才我们一波中特 的短片，在某种程度上就证明，正是你们一波中特 的存在才推高了房租一波中特 的上涨，这个时候，应当由谁站出来说话？

王锡锌：我觉得政府负有一个很重要一波中特 的职能，就是市场监管。不是说你什么时候出来了，你都要去干预市场，但是一旦这个市场，比如说租金，本来应该平缓地上涨，我们过去一直都看到。所以我们看到在过去尽管有租金平缓地上涨，我们并没有去关注，公众也没有强烈地感觉到，不肯接受，或者说有很大疑问一波中特 的地步，但是今天这个问题不一样，因为短期内有这么大一波中特 的涨幅，所以这个时候是不是市场一波中特 的关系被扭曲了，是不是有某些所谓人为一波中特 的因素在操纵，我想，这里一波中特 的监管肯定是必要一波中特 的，况且我们有些调查，比如说已经提供了一些线索。那么记者调查里面，我觉得至少有两个问题可以证明，至少在个案中，这种情形应该说是存在一波中特 的，比如说房地产中介去抢房源，抢到房源以后，囤积了更多一波中特 的房源，那么它可以待价而沽，这是第一个。

第二个，房地产中介，它本来是只能拿佣金一波中特 的，可是现在我们记者调查里面，它其实存在转租一波中特 的行为，转租一波中特 的行为其实已经是违法违规一波中特 的，所以这里一波中特 的情形能不能从这样一些细节入手，去摸清背后一波中特 的链条，我觉得是现在市场监管部门应当去做一波中特 的。

主持人：就是说在众多纷纭一波中特 的情况下，如果权威一波中特 的部门这个时候能够发声一波中特 的话，会对整个一波中特 的局势产生一种什么样一波中特 的影响？