新加坡對兩岸4地具有示範性

2006-08-03 10:45:00 作者：udnbkk51 来源：| 浏览次数：0

最近香港特首曾蔭權訪問新加坡，港媒稱之為取經之旅，因而引起廣泛注意，尤其是港人在積極爭取特首直選之際，曾蔭權的訪星似乎格外具有政治象徵作用。

香港與新加坡，同為亞洲的4小龍，但相同的地方實在太多，無論政府架構、經濟結構、社會性質，以至思想意識，相似的地方實在太多，和另1小龍台灣相差的地方亦相當的多，原因是香港與新加坡，過去都是英國的殖民地，承受了英國的傳統，接受了英國的影響，因此比台灣更加西方化、國際性。如是香港與新加坡，被稱為姊妹城市，經常被人刻意比較，比較優點，亦同時比較缺點，連新加坡的前總理，亦復如是。

香港的缺點是甚麼呢？李光耀以前說過，是太靠近中國，假若香港這個小島，可以拋離中國幾1000公里以外，好像新加坡，便可以獨立。李光耀最近再補充1句：「香港不若新加坡，可以當家作主。」如是香港才有2次的人大釋法，香港的所謂港制，是在1國的框架以內，香港當然不若新加坡，早於1959年，更有全面的普選。

那麼新加坡的優點又是甚麼呢？首先，是國家重現實，不道貌岸然，不空談理想。香港的不少資金，被澳門的賭場吸去，但在香港，無人夠膽提出開放賭禁，但新加坡竟然在很短時間內做到了，原因只有1個：是新加坡需要發展旅遊業，更需要多賺遊客的錢，因為用於賭博的錢，應比花在旅遊的錢多出许多，新加坡不惜以賭擴展經濟，增加收益。

其次，是政策富彈性。建國初期，新加坡曾執行最嚴刻的移民政策，如香港一樣，若非如此，新加坡便會陸沉了。但自80年代開始，發現人口不斷老化，出生率持續下降，特別是華裔，若干年後，馬來人會多過華人，如是新加坡便突然吸收移民，特別是包括中國在內的華人，主要是一些有才或有財的年輕人，其次是來自中國的精英學生，到了今天，新移民已佔全人口的30%，反之香港的政策，是規限太多，門檻太高。

再次，是規劃長遠化。早於40多年前，新加坡已實行國民住宅與中央公積金制度，到了今天，全國已有90%以上的國民，是住在公屋裡面，香港至今仍不足40%。香港在幾年前，才推行強積金計畫，領政府綜援津貼的人數不斷上升，變成財政的負擔，不若新加坡，每人都有公積金作為支援。雖然在今天，兩地的人均生產值是差不多，但差得多的卻是生活的保障，與生活的質素。

不過，新加坡的缺點，卻是香港的優點，原因又是甚麼？新加坡政府多干預，干預的範圍，甚至在生活的小節。人民的多生、少生，甚至優生，都在政府的管轄範圍內，人民失去示威遊行的權利，不若香港，自由度一如西方的社會。另外是監管過嚴苛，直至今天，新加坡仍施行笞刑，因此在今天，新加坡的乾淨，有如醫院，紀律有如軍營，清靜有如修道院。這類的嚴刑峻法，中國以此為師，經常派員到新加坡學習。相反地，香港與台灣，都以此為戒，有政治權利的人民，絕不會接受。