從美國民心厭戰 探索中期選舉的動向

2006-08-14 11:39:16 作者：udnbkk51 来源：| 浏览次数：0

美國聯邦參議院有100位參議員。依憲法規定，每2年改選3分之1席次。今年11月期中選舉，康乃狄克州的李柏曼參議員將競選連任，但9日舉行的民主黨內初選中，以1萬票的差距落選。雖然這僅是1個州內的政黨初選，但卻具有重大的指標作用，對中期選舉動向將有複雜的影響，兩黨選務專家和社會公眾都寄予極大注意，紛紛探索這究竟含有甚麼意義。

這場初選僅僅涉及1席進退，何以會引起這麼大的重視？第1、近25年來，現任參議員競選連任，在黨內初選受挫者僅有3人。自2000年以後，連任獲勝的比例高達98%。第2、李柏曼曾連任3屆參議員，更是2000年大選時，民主黨推出的副總統候選人，2004年並曾角逐總統提名，稱得上資深望重。

資深望重的李柏曼為何會敗給1個「政治經驗等於1張白紙」的拉蒙特手下？唯一的原因便是李柏曼從911驚爆之後，一直支持布希總統進兵伊拉克的決策。拉蒙特則旗幟鮮明，以反戰和要求立即撤兵為競選的主調。康州政壇一向尊重傳統，率由舊章。這次民主黨初選的結果，顯示民心厭戰的情緒升高，要用選票突破現狀。

布希「先發制人」的戰略，在伊拉克未獲得滿意的成果。3年來美軍陣亡者超過2550人，平均每年超過800人。3年的戰費3190億美元，即使部分撤兵實現，1年仍需800億美元。人財物力消耗如此之大，伊境自殺炸彈日有數起，民主化進度遲緩。美國在國際上越來越孤立，國內的經濟民生問題因應為難，反戰呼聲越來越顯得理直氣壯。志在奪回國會兩院優勢的民主黨，當然要掌握民心趨向，對白宮和共和黨展開猛攻。民主黨內溫和派重臣李柏曼遂成為首當其衝、去之而後快的對象。

共和黨的反應，副總統錢尼的話具有代表性，他指責民主黨極端自由派得勢，讓老成謀國的李柏曼落選，無異助長了恐怖分子的氣燄。可見共和黨打的仍是「安全牌」，美軍長駐伊拉克，是為「拒敵境外」。此說振振有詞，但相信的人越來越少。

民心如水，載舟覆舟之間，因外在環境隨時會有變化。伊拉克乃至中東的形勢的張弛，美國國內反恐的得失，甚至像剛剛放映的「世界貿易中心」這部電影喚回的記憶，社會心理都會發生轉移作用。反戰心態能否持久，有待觀察。

回想1968年越戰高潮之時，民主黨參議員麥卡錫在新罕普什爾州總統初選中異軍突起，迫使詹森總統退出競選，使共和黨尼克森東山再起。4年之後，另1位反戰的參議員麥高文獲得民主黨提名為總統候選人。可是，1972年大選結果，尼克森1面倒大勝，麥高文只獲得17張選舉人票。往事歷歷，反戰未必是選戰取勝的保證。共和黨策士們現在就指責民主黨是「極左派當權，連李柏曼這樣的溫和派也要排除」。

事實上，李柏曼在黨內本有一些號召力。如前總統柯林頓和參議員巴克塞等，1個月前都曾為他站台助選。不過初選揭曉之後，拉蒙特的地位顯然增強。

李柏曼坦承落敗，可是他宣布以獨立身分繼續競選；一旦當選，他承諾和民主黨同1步調。民主黨內大牌出面勸阻，就怕選下去讓共和黨候選人漁翁得利。