以色列為何拒非邦交國參加維和

2006-08-24 11:09:06 作者：udnbkk51 来源：| 浏览次数：0

以色列軍隊與真主黨游擊隊在黎巴嫩南部的衝突，已在聯合國安理會頒下停火令生效後正式停火，當中雖也發生零星駁火事件，但未影響停火的整體態勢。為什麼能說停就停呢？在以色列方面來說，他們已把真主黨的軍事設備破壞得差不多了，真主黨被收拾得幾乎已無還手之力。真主黨的後台敘利亞也在此役中飽受輿論指責，感受到被國際社會孤立，亟不想繼續與眾為敵，故也減少了對真主黨的支持，這使真主黨也產生無力感，作亂殺人自然沒有以前那樣起勁了。

如果不是這樣，在聯合國維和部隊還未部署完備，以色列軍隊已經撤出南黎的現在，真主黨若要鬧事的話，到處是適當的時間與機會。目前聯合國維和部隊人數不到2000人，以軍已不再等待，自行撤出，將控制權留給黎巴嫩政府軍接管。真主黨碰上這難得的機會，大可以出來大肆搗亂，破壞停火協定，但他們居然並沒有這樣做，這說明他們累了，或是失去搗亂的條件，於是南黎巴嫩這場衝突終得以告1段落。

聯合國維和部隊，可謂枝節橫生，到現在還理不清1個頭緒來，聯合國要求各國共同出兵1萬5000人，前往黎南執行維和任務，主力來自歐洲國家，充當1萬5000名黎國政府軍的維和後盾。法國原答應派兵的，但至今未曾派出，義大利表示願意派兵3000人，以色列總理歐梅特並要求義大利擔任國際部隊的主導角色，但義軍也仍未到步。

歐洲國家之所以遲遲其行，是因為在1990年代期間曾有未能遏止波士尼亞種族大屠殺的前車之鑑，所以堅持必須釐清維和部隊的指揮權誰屬，與接戰守則再出兵。

法國外交部1名發言人表示：「維和任務曾有因為定義不清而失敗的前例。波士尼亞的慘痛教訓記憶猶新。這1次我們堅持先得到解答。」另1名法國官員指出，義大利、西班牙、芬蘭也曾提出相同的疑問。維和部隊籌組問題引起混亂，使各方更擔心聯合國斡旋生效的停火協議可能遭到破壞。

此外，另1個問題是，作為伊斯蘭國家的馬來西亞、印尼、孟加拉卻表示願意派兵參加這次的維和行動，歐洲國家本來對這次維和行動已不怎樣熱情，一旦出現了過去並不熟悉的新伙伴，遂宣布必須在把一切問題釐清之後，才能出兵。

數名以國高級官員曾指出，馬、印、孟這些國家，均未與以色列建立邦交，他們認為與以無邦交的國家，不宜出兵參加維和。以色列總理歐梅特20日公開宣布：「我們不同意與以色列沒有邦交的國家加入多國維和部隊。」

以國外交部也表示，進駐黎南的國際維和部隊必須能夠與停火協議的相關各方對話。那意思是說，倘若各方沒有共同的語言，共同的目標，維持和平的宗旨，無法溝通，造成矛盾或引起衝突，豈不是欲治反亂？

在黎南發生的衝突，是以色列軍隊與真主黨之間的武裝衝突，也是猶太教徒與伊斯蘭教徒的戰爭。現在要由聯合國指派會員國軍隊到黎南執行聯合國的停火令，維持和平，派屬於伊斯蘭教國家的馬來西亞、印尼、孟加拉軍隊前往維和，的確不太合適。因為馬、印、孟的軍隊也都是伊斯蘭教徒，要他們去調解伊斯蘭教徒與猶太教徒之間的衝突，他們由於本身的宗教信仰，很難維持絕對公正的立場，很難避免作出偏袒1方的決定，這種決定，如果又與其他國家的維和部隊立場互相牴觸，那就不但發揮不到維和的作用，而且亂上加亂，可能爆發出新的衝突因素來。

但以色列不敢明指這1點，只說反對與以色列沒有邦交的國家派兵參加維和，可說是很客氣婉轉了。