陳水扁「向人民報告」全是謊言狡辯

2006-11-06 11:32:40 作者：udnbkk51 来源：| 浏览次数：0

總統貪汙，已是國法及民意所不容，罪無可逭；總統犯了貪汙罪，卻不誠實認錯，深切悔過，反而謊言狡辯，詆譭司法，尤其無可饒恕。

陳水扁昨(5日)晚「向人民報告」，將自己塑造成1個為國憂勤，想盡辦法從事「秘密外交」，卻受盡委屈和汙蔑的英明元首。若照他的說法，對於這樣1位愛國者，非但不可冤枉他，人民更應為他近日所受的冤屈向他致歉！

昨晚的陳水扁，其舌如簧，卻仍是破綻百出，捉襟見肘。他又標榜薪水減半，卻不能證明他未用發票貪汙；他辯稱「沒有落入私袋」，但起訴書上卻明明寫著「（每月1、2次）陳鎮慧將現金裝在小信封內交由林哲民轉給吳淑珍夫人收受」；他又說，所有的錢皆用於「秘密外交」，但起訴書指出，陳水扁自己也承認曾用國務費買鑽戒贈予吳淑珍，並認為這合於「饋贈」項目。

陳水扁果然是個厲害角色。他用陳瑞仁「承認」了「Ｆ案」及「資助民運」案，證明他確有將錢用於「秘密外交」；然後，關於陳瑞仁戳穿其謊言部分，則稱皆是為了保護外交機密的「善意謊言」；至於不能自圓其說的部分，則又歸諸「秘密外交」，含糊帶過。陳瑞仁不知有心或無心地在起訴書中開了1個「巧門」，陳水扁如今已從門縫探出頭來。

陳水扁甚至公然指責陳瑞仁違背了「保密封存」的約定。唯果真事涉機密，自應保密；倘若事涉犯罪，即應揭發。例如，關於「甲君」一節，陳瑞仁逐一追查總統府的發票來源，仔細核對「甲君」近2年的出入境日期，發現總統府宣稱給付「甲君」的14批國務機要費期間，其人根本不在境內，曾天賜根本不可能「當面交付」外交情蒐費用給對方。難道這1張「甲君」收款日期的明細表，也屬「善意謊言」的1部分？

陳瑞仁讓證據說話。「甲君」協辦外交的謊言一戳破，曾天賜始不得不俯首認罪，坦承南線工作「純屬虛構」。從這個角度看，讓陳水扁貪瀆現形的，其實是他自己提供的「甲君」假單據。若真是「秘密外交」，豈會出現3張「假單據」？最可笑的是，至攤牌之日，府方竟還安排了1名「乙君」充當偽證證人，但已來不及派上用場。

如今，謊言被陳瑞仁戳穿，陳水扁竟然說，「甲君」身陷中國大陸，身不由已；但是，「假單據」卻是早就「造假」，曾天賜等亦承認造假，難道這也是「善意的謊言」？

本案出現的「機密外交」有3種類型：1種是無中生有，純粹是虛構瞎掰的情節，如「甲君」及「南線工作」。另1種則是魚目混珠，將其他的外交項目「移花接木」到國務機要費案上，如「台灣禮敬團」及「東北亞外交」的支出。第3種則是「F案」及「資助海外民運人士」2案，陳瑞仁認為僅成立偽造文書，「而無貪汙罪嫌」。這卻是陳瑞仁給陳水扁開的巧門。

這第3種類型仍有繼續深入偵查的空間。因為，從起訴書提供的佐證來看，即使真有「F案」及「資助海外民運人士」的項目存在，卻無任何直接證據可以證明，其金錢是由太百等3家百貨公司的禮券發票所請領的國務機要費所支付。陳瑞仁在起訴書中亦指出「在（金錢）數額上亦確有全部由國務機要費支出之可能」，「可能」2字應是語帶保留，但這樣的論述已與他在另處所說的「無貪汙罪嫌」落差極大。

起訴書指出，「F案」簽約是在93(2004)年7月以前 (生效自93年7月16日)，但「3家禮券」首次報領國務機要費卻在93年11月以後。難道是先簽約，然後再用發票籌款？何況，「F案」是「南線工作」的謊言被戳破後才出現的說詞。至於陳瑞仁指出，「3家禮券發票」的報領皆為「整數大額」，而不似另1批童裝狗食發票那樣的「零星小額」，因而認定有可能用於「秘密外交」。這顯然是1種不當聯結。因為，吳淑珍自91年7月起就開始用童裝狗食等發票報銷，「零星小額」自甚不便；最後出現「3家禮券發票」，改走「整數大額」的手法，恐只是「熟能生巧」而已，豈可認定「整數大額」一定就是用於「秘密外交」？

陳瑞仁網開一面，其用心似在為陳水扁夫婦留下1個「畢竟不是全部貪汙，仍有用於秘密外交者」的想像。如此一念之「仁」，遂使陳水扁從這一扇巧門鑽出頭來；但我們認為，包括「F案」及「資助海外民運人士」等，在法院審判時仍有諭令重啟偵查的空間。假若陳瑞仁如此栽在陳水扁手中，應非他始料所及。

陳水扁甚至指責陳瑞仁擅立「非機要費」的科目；又稱，國務機要費的「稱謂」極不一致，令他無所適從。但是，國務費即使有100種「稱謂」，卻只有1種法定的支領辦法。陳水扁既稱全部用於「秘密外交」，則豈又稱曾購鑽戒「饋贈」夫人？既稱當面交付「甲君」，但「甲君」怎麼連人都不在國內？一個謊言，要用另外100個謊話去狡飾。昨晚陳水扁又說了1個鐘頭的謊話，但這一定不是最後1次。

民進黨要求陳水扁在本案偵結後再提出說明，其實只是形同逼他再度公開撒謊而已。這當然無助挽回陳水扁個人及民進黨的信用。當1個總統必需自辯「我不是騙子」的時候，他還能直視人民的眼睛嗎？人民又能從他的雙唇中讀到幾分真相？

陳水扁只剩1年半任期，但司法程序緩慢。他竟然稱1審判有罪他就下台，這不啻就是摆明了不肯認罪下台。國法不能寬貸這樣貪汙的總統，台灣人民更應懲罰這個滿口謊言、毫無誠信可言的不肖政客！