《解讀台灣北高選舉》系列之3

2006-12-12 10:57:23 作者：udnbkk51 来源：| 浏览次数：0

台灣此次選舉，民進黨在高雄市長之局險勝，在台北市長之局得票數略增；就選舉論選舉，民進黨應算是贏了。但倘若被解讀為「認同貪腐，鞏固台獨」的勝利，這恐未必是民進黨可資治國之道。選後，仍將陷於「只會選舉，不會治國」的僵局。

民進黨接下來的核心使命是：透過推出2008年正副總統候選人的機制，建立民進黨的新旗手，楬櫫新論述及新路線，標舉新願景。

也就是說，民進黨2008年正副總統的人選與路線，應與民進黨的轉型相互呼應；當正副總統的人選與路線產生之際，亦是黨的轉型同步實現之時。如此，選舉與治國始能一以貫之，不致再出現「贏了選舉，輸了路線」、「贏在選舉，敗在治國」的悲劇。

民進黨如今面對的問題是：陳水扁為了最後的政治掙扎，他必將堅持深綠立場，並把持2008年民進黨正副總統候選人的人選與路線；因此，民進黨若欲藉2008年總統大選建立新旗手、新論述、新路線及新願景，首須摆脫陳水扁的挾持。若落實至民進黨2008年新旗手的具體人選，眾人皆將目光移向蘇貞昌及謝長廷2人。

選後，謝長廷已取得與蘇貞昌不分軒輊的地位。蘇謝2人若對2008展開有我無你的對決，必將出現讓陳水扁操縱的空間；屆時，無論何人出線，皆不易在論述及路線上摆脫陳水扁的牽制。反過來說，倘若蘇謝2人能夠取得協議，陳水扁即失去挾持的憑藉，蘇謝在論述及路線上即可取得較大的自由度與主體性。

2000年，連戰與宋楚瑜若能聯合，李登輝的操縱空間必相對減縮；正因連宋2人相持不下，形勢遂被李登輝挾持。今日蘇謝的形勢，與當年連宋的形勢，竟有幾分類似，則對前車之鑑當知所警惕。何況，蘇謝非但必須考慮如何不在參選過程中被陳水扁挾持，更須防範若當選後陳水扁仍以綠營總旗手及太上皇自居。倘係如此，則蘇謝即使選上了總統，國家的論述及路線恐將仍受陳水扁的掣肘。

據說，蘇貞昌初任閣揆時，陳水扁曾探詢他可否允諾「蘇謝配」，蘇貞昌當場拒絕。但經此次選舉後，謝長廷的身價看漲，蘇貞昌恐會後悔當時把話說得太滿。如今，綠營中充耳皆是「蘇謝配」或「謝蘇配」的聲音；看來，蘇謝2人想要甩掉對方「全碗捧去」的可能性皆已大幅降低。

無論「蘇謝配」或「謝蘇配」，均堪稱佳配；只要2人皆無「全碗捧去」的念頭，亦必然能夠配成。若能配成，即可再接續前文所述的推論，其間最重要的政治意義，就是出現了蘇謝2人為民進黨建立新論述及新願景的契機，進而打破「只會選舉，不會治國」的魔咒。

毫無疑問，民進黨操弄選舉的技術已臻出神入化；未來「蘇謝配」或「謝蘇配」若可成局，關鍵恐亦不在會不會選舉的問題，而在於應當透過2008的選舉，建立新論述、新路線及新願景，帶領民進黨轉型，並帶領台灣跳出內耗空轉的政經大漩渦。

蘇謝2人皆有極大的可塑性。謝長廷的「射月理論」、「憲法1中」及「和解共生」固已自成1家，蘇貞昌的「蘇修路線」在當前亂局中亦默默進行兩岸僵局的緩解工作。問題在於：蘇謝2人必須協同步調，共同面對陳水扁；如若不然，倘有人想藉陳水扁為奧援，則2人皆不易為民進黨另立新幟。這或许亦是民進黨內如今對「蘇謝配」或「謝蘇配」皆是樂觀其成的原因。

眾人認為，這次民進黨小勝，黨內改革派更無展抱空間；但若反過來設想，新潮流贏了高雄，蘇貞昌穩住了；謝長廷雖敗猶榮，不必看陳水扁臉色；台聯瓦解，民進黨可摆脫深綠挾持；且正因已暫無選舉的羈絆，改革派更不怕被貼標籤，亦更可直言無諱，直道而行，則選舉小勝亦未始不是改革派提高分貝的契機。蘇謝合，即可共同成為改革派的槓桿；否則，蘇謝不合，就會給陳水扁及保皇派製造分化的空間。

畢竟，民進黨要「治國」，不能僅憑陳水扁遷居高雄，或將總統府搬到高雄，而應另立新旗手、新論述、新路線及新願景！    

 (本報系聯合報系列社論，本報今日同步刊出)