布希會打伊朗嗎？ 不該打也不能打

2007-02-08 10:55:56 作者：udnbkk51 来源：| 浏览次数：0

布希總統日前在電視上發出警告，「伊朗如果介入伊拉克的暴力恐怖活動，美國必有堅定的反應」。雖然他隨即聲明，美國並沒有進擊伊朗本土的計畫；然而，隱隱然已顯示山雨欲來、風聲滿樓的不祥徵兆。美國下1步真的會對伊朗動武嗎？

伊朗招致華府的敵視，至少有2個原因。第1、伊朗和敘利亞支援伊拉克境內的暴力反美活動。什葉派激進分子獲得伊朗的武器供應和戰術訓練。布希聲稱這種「地下聯絡網」必須予以摧毀。

第2、伊朗發展核武計畫，形成中東地區新的威脅。在美、歐、沙烏地阿拉伯等國協調之下，聯合國安理會去年12月間通過決議，要求伊朗停止研製核武，並接受調查。但伊朗堅稱，核子計畫完全用於和平用途，不受國際干涉，並拒絕了原子能總署數10位專家入境視察。僵局至今尚未解決。一旦伊朗試製核武有成，中東地區「微妙平衡」的形勢便將打破，以色列會首當其衝，成為面臨威脅的目標。

伊朗與海珊當政的伊拉克，曾有互爭雄長、8年血戰的紀錄。現在轉為積極協助伊拉克人反美鬥爭，分明是亂中取利，趁火打劫。由於美國政策有嚴重缺失，「還政伊人」並未達到民主化的目標，重建工作又無成果，使得伊拉克人由期待、失望、沮喪而反美。伊朗正好搧風點火，幫助什葉派對付桑尼派，幫助激進分子攻擊美軍。

伊拉克總理馬里奇系出什葉派，他的態度似乎是首鼠兩端，與伊朗總統阿馬丁加德保持往來；因為他知道，「美軍遲早終必撤退，而伊朗卻永遠是躲不開的鄰邦」。曖昧態度使美國朝野不滿。

言行激烈的阿馬丁加德，早在德黑蘭扣留大批美國人質事件時，就是激進反美的學生領袖。他目前看透了布希政府在伊拉克陷於泥淖、難有作為的窘境，所以敢於鋌而走險，去踩美國的底線。

不過，熟悉中東政場的人都知道，伊朗的安全大計，決定權不在總統而在回教的教主。阿某人的大話還當不得「1錘之音」。

核武談判則更為複雜。美國認為，既然安理會已有決議，各國就應認真採取經濟制裁，包括商品禁運、凍結資產等措施。美國自1979年之後，和伊朗的經貿往來為數微不足道，但歐洲各國至今仍有大量的交易，各國由伊朗進口原油，輸出各種工業設備和一般商品。意、德、法、英、西班牙、奧地利、荷蘭，都是如此。單是意國1年貿易額就有62億美元，各企業對伊朗出口，得到銀行貸款融資和政府擔保。他們怎捨得認真對伊朗經濟制裁？

「伊拉克研究專案」曾建議政府，早籌退兵之計，同時要與伊朗、敘利亞打交道，共同謀求穩定伊拉克的途徑。布希的增兵新戰略，並沒有嚴肅考慮這些可能打開困局的建議。

相反地，布希已提名原任太平洋總司令法隆上將，出任中央軍區總司令，並加派航空母艦艾森豪號巡弋波斯灣。兩艘航艦主導的海上戰鬥群同時逼近伊朗，這是前所罕見的。伊拉克境內美軍，近曾逮捕涉嫌恐怖活動的伊朗特工人員，亦意味著快要「撕破了臉」。

我們願鄭重忠告，還是那句老話，「威天下不以兵革之利」。美軍用兵伊拉克，將近4年，官兵陣亡者超過3000人，戰費數1000億元。得到的結果是甚麼？

伊平民死亡者1年就有3萬多，流離失所的難民180萬人，逃亡國外者有200萬人。國破家亡，他們怎可能對美國有好感？在這種情勢下，美國若要擴大戰場，把戰火燒到伊朗，其後果將不僅是美國自身威信掃地，也將使中東地區和世界秩序更為擾攘不安。

美國下1步真要對伊朗動武嗎？論理不該打，論勢不能打，布希千萬別再冒險，否則民意將更分歧，國際間將更孤立，殊非美國之福。