喜歡就分享這篇文章
俄羅斯總統普亭在德國舉行的第43屆慕尼黑安全政策會議上，突然當著美國國防部長蓋茨、德國總理默克爾等北約國家領袖的面，發出了對美國「石破天驚」的怒吼，抨擊美國「幾乎毫無節制」地在全球濫用武力，單邊主義政策橫行，導致弱小國家被迫發展大規模殺傷性武器，軍備競賽越發激烈。普亭發聲，一時間成為國際媒體的頭條消息，而美國政界則是感到震驚。第2天，美國國防部長蓋茨發言，用幽默的方式進行反擊，說是作為1個經歷冷戰的老戰士，普亭的發言激發起他的懷舊感，言外之意，批評普亭的講話是在重彈冷戰對峙的老調，已經不合時宜。蓋茨並斷言，1個冷戰已經足夠。
冷戰結束以後，美俄重新攜手，尤其是布希和普亭，曾經彼此稱兄道弟，關係密切。如今重起爭端，當然令世界驚訝。不過，外交永遠是軟硬兼施，虛虛實實的較量，外界如果過分解讀，還是1種庸人自擾的行為。風波一起，俄羅斯方面外長出面緩頰，表示普亭發言，並非是要改變跟美國合作的既定立場；同樣，蓋茨在反擊普亭的同時，也欣然接受俄方的邀請，將走訪莫斯科。
外界可能認為，隨著美國在伊拉克戰爭的泥沼中越陷越深，布希單邊主義戰爭政策已經走到窮途末路，普亭早不講，晚不講，偏偏挑在布希已經被迫修改政策，以及快要下台的時候講，是否也是1種色厲內荏的表現，並非是英雄式的「壯舉」？其實，稍作分析就可以知道，普亭發言，是1種忍無可忍的結果，理由就是北約東擴，已經擴到俄羅斯的大門口，捷克、波蘭部署反飛彈防禦系統，無疑就是卡住了俄羅斯的咽喉。難怪普亭要問：反恐反到要包圍俄羅斯，這算是哪門子的反恐戰爭？這不是藉著反恐，把美國霸權的籬笆築到俄羅斯的家門口嗎？普亭的批判，顯然是有著精心設計的。
俄羅斯經過長達10年的「臥薪嘗膽」，開始從冷戰和帝國解體的破敗不堪中走了出來，隨著經濟的起步，普亭開始在政治上擴充威權，在軍事上逐步提升，要形成能夠與美國並駕齊驅的力量，以恢復俄羅斯大國的尊嚴和榮光。但是，史大林式的蘇俄，給世界留下太壞的印象，俄羅斯的重新崛起，絕對不能跟過去搭上邊，那就會失去合理性和正面的世界觀感，因此，以批評華盛頓為口號，以抗衡美國單邊主義理由，俄羅斯的再崛起就有了最大的合理性。當然，光口號是不夠的，既然美國擴張到了家門口，俄羅斯也必須走出去，到沙烏地阿拉伯等本來與俄羅斯關係冷淡的國家去擴展影響力，搶攻軍火市場。
雖然普亭與蓋茨在安全會議上「擦槍走火」，使「冷戰」一詞再次出現在全球媒體，但國際社會不必擔心，今天的世界，已經很難再重復當初美俄對峙的冷戰局面。這不但是因為隨著中國的快速崛起，已經呈現出與美俄平等抗衡的的格局，甚至可以影響全球勢力的重組，更重要的是，隨著全球化的進一步發展，大國之間的經濟利益和互相依賴程度越來越密切，你中有我，我中有你，再也很難劃分兩條截然分割的鴻溝，形成對峙的局面。而美國跟英國聯手企圖一舉搞定伊拉克的「雄心」破產以後，單邊主義的成效連華盛頓自己也難以再相信，因此，大國通過互動來解決地域衝突的可能性大幅上升。正在這時，6方會談有了突破，美俄中都介入其中，這種模式甚至比北約組織處理阿富汗、伊朗核危機來的更有效果。
因此，我們可以大膽斷言，美俄之間不管出現多少次「冷戰」式的言辭交鋒，其結果都不是冷戰的預兆，但是，有1點必須肯定的是，普亭的攻擊再次顯示，布希的單邊主義真的已經「破產」，美國的全球戰略，必須要從理念上作新的修改。蓋茨的奔波，只能是「補漏洞」，真正的改變，恐怕還是要等到2008年美國大選之後。
