喜歡就分享這篇文章
美國副總統錢尼最近不顧舟車勞頓，甚至生命危險，在亞洲中東進行1次漫長的外交之旅，其目的頗受國際傳媒的關注。眾所周知，本來布希白宮團隊，由布希總統、錢尼以及前國防部長倫斯斐，形成所謂鷹派的「鐵三角」，雖然布希是拍板者，倫斯斐是執行者，但錢尼則是靈魂。但是，自從倫斯斐下台後，「鐵三角」已經形同崩解，共和黨總統候選人競爭者參議員馬侃公然批判倫斯斐是最差勁的國防部長之1，表面是「打落水狗」，但實際是「打狗給主人看」，衝著的還是背後的錢尼。而總統布希在民主黨掌控參眾兩院之後，權力大幅縮水，政策決定受到根本性箝制，講話也不能再那麼「牛仔氣」，而必須留有對話斡旋的空間餘地。正是在這種情況下，錢尼只能「挺身而出」，為布希的戰爭政策強力辯護，並周遊列國，鞏固各方關係，企圖扭轉白宮面臨的頹勢。
錢尼的這趟外交之旅，從表面上看，有這樣幾個目標，1是鞏固美國的軍事同盟，讓它們能夠支持華盛頓的戰略政策，走訪日本、澳洲是證明；1是為布希總統增兵伊拉克、阿富汗的新政策護航，為此他冒險勞軍，也在巴基斯坦施壓，要求斷了神學士的邊境後援；1是為美國或者以色列對伊朗的空襲做準備，這1點最為引人注目，因為伊朗核危機的發展已經到了1個臨界點，國際媒體也在紛紛報導各種傳聞內幕，而伊拉克美軍也罕見地展示伊朗暗中支持武裝分子的「罪證」，形勢已經迫在眉睫。
布希的戰爭政策雖然遭遇國內外的強烈抗議，伊拉克局面也始終沒有好轉的跡象，阿富汗則因為美國把精力集中在伊拉克而讓神學士死灰復燃，戰爭強硬派早就沒有了往日的「趾高氣揚」，而變得灰頭土臉，但錢尼在外交之旅中還是維持一貫的「鷹派」本色，甚至還使用了語言上的「遍地烽煙」策略，對美國國內的民主黨眾院領袖佩洛西發起抨擊，指責其反對布希的增兵政策是鼓勵恐怖分子擊敗美國；而批評北京在外太空「擊毀衛星」不是「和平崛起」；同時質疑巴基斯坦的懈怠是為神學士輸血，並讓凱達組織重新壯大，威脅穆沙拉夫採取更強硬的行動，不然美國將減少援助。問題是，錢尼有沒有想過，他的孤獨之旅，他的強硬發聲，真的能扭轉乾坤，真的能改變目前的混沌局面嗎？
如果錢尼不想讓國際社會產生他只是在「硬拗」的感覺，或者說只是在「拖延時間」，直到下台，把爛攤子留給下任總統，那麼，他在強硬發聲的時候，至少要給與國內外白宮已經充分反省認錯的印象，並努力斡旋在各方的共識下形成新的政策，並加以推動。顯然，情況並非如此。佩洛西要求錢尼道歉，北京認為錢尼在煽動「中國威脅論」，而穆沙拉夫則認為錢尼將他變成「替罪羔羊」，來掩蓋白宮在伊拉克、阿富汗政策上的失敗。
當然，在目前的形勢下，美國的貿然在伊拉克撤軍可能會帶來骨牌效應，但增兵政策的效果仍然與美國整體的中東政策有關，白宮如果在這方面沒有說服中東地區的新東西，如何讓別人服氣贊成？更讓人擔心的是，白宮會不會再次鋌而走險，對伊朗發動攻擊，讓戰火進一步延燒，讓中東陷入更大混亂？不錯，伊朗激進派總統仇視以色列，悍然發展核武的立場激化了美伊矛盾，也對中東和世界局勢帶來相當危險的因素，不加以遏止絕對不行，但是，如何遏止？錢尼和布希都必須想一想，當初打了阿富汗，如果集中力量掃蕩神學士，追擊凱達組織，而不是再打伊拉克，今天的局面肯定就大不一樣。可見，擴大戰火並非是解決現有困境的良方。相反，既然北韓問題能夠走向和平解決的可能，伊朗問題又有何不可？聯合國5大常任理事國對伊朗、新的6方會談，或許可能產生效果，關鍵是美國能否改變政策，讓其他大國願意配合。錢尼實際上不用冒被攻擊的危險周遊列國，只要心存和平之念，在華盛頓運籌帷幄，也會收到人心向歸的效果。
錢尼的這趟外交之旅，從表面上看，有這樣幾個目標，1是鞏固美國的軍事同盟，讓它們能夠支持華盛頓的戰略政策，走訪日本、澳洲是證明；1是為布希總統增兵伊拉克、阿富汗的新政策護航，為此他冒險勞軍，也在巴基斯坦施壓，要求斷了神學士的邊境後援；1是為美國或者以色列對伊朗的空襲做準備，這1點最為引人注目，因為伊朗核危機的發展已經到了1個臨界點，國際媒體也在紛紛報導各種傳聞內幕，而伊拉克美軍也罕見地展示伊朗暗中支持武裝分子的「罪證」，形勢已經迫在眉睫。
布希的戰爭政策雖然遭遇國內外的強烈抗議，伊拉克局面也始終沒有好轉的跡象，阿富汗則因為美國把精力集中在伊拉克而讓神學士死灰復燃，戰爭強硬派早就沒有了往日的「趾高氣揚」，而變得灰頭土臉，但錢尼在外交之旅中還是維持一貫的「鷹派」本色，甚至還使用了語言上的「遍地烽煙」策略，對美國國內的民主黨眾院領袖佩洛西發起抨擊，指責其反對布希的增兵政策是鼓勵恐怖分子擊敗美國；而批評北京在外太空「擊毀衛星」不是「和平崛起」；同時質疑巴基斯坦的懈怠是為神學士輸血，並讓凱達組織重新壯大，威脅穆沙拉夫採取更強硬的行動，不然美國將減少援助。問題是，錢尼有沒有想過，他的孤獨之旅，他的強硬發聲，真的能扭轉乾坤，真的能改變目前的混沌局面嗎？
如果錢尼不想讓國際社會產生他只是在「硬拗」的感覺，或者說只是在「拖延時間」，直到下台，把爛攤子留給下任總統，那麼，他在強硬發聲的時候，至少要給與國內外白宮已經充分反省認錯的印象，並努力斡旋在各方的共識下形成新的政策，並加以推動。顯然，情況並非如此。佩洛西要求錢尼道歉，北京認為錢尼在煽動「中國威脅論」，而穆沙拉夫則認為錢尼將他變成「替罪羔羊」，來掩蓋白宮在伊拉克、阿富汗政策上的失敗。
當然，在目前的形勢下，美國的貿然在伊拉克撤軍可能會帶來骨牌效應，但增兵政策的效果仍然與美國整體的中東政策有關，白宮如果在這方面沒有說服中東地區的新東西，如何讓別人服氣贊成？更讓人擔心的是，白宮會不會再次鋌而走險，對伊朗發動攻擊，讓戰火進一步延燒，讓中東陷入更大混亂？不錯，伊朗激進派總統仇視以色列，悍然發展核武的立場激化了美伊矛盾，也對中東和世界局勢帶來相當危險的因素，不加以遏止絕對不行，但是，如何遏止？錢尼和布希都必須想一想，當初打了阿富汗，如果集中力量掃蕩神學士，追擊凱達組織，而不是再打伊拉克，今天的局面肯定就大不一樣。可見，擴大戰火並非是解決現有困境的良方。相反，既然北韓問題能夠走向和平解決的可能，伊朗問題又有何不可？聯合國5大常任理事國對伊朗、新的6方會談，或許可能產生效果，關鍵是美國能否改變政策，讓其他大國願意配合。錢尼實際上不用冒被攻擊的危險周遊列國，只要心存和平之念，在華盛頓運籌帷幄，也會收到人心向歸的效果。
