喜歡就分享這篇文章
最近由民進黨籍台大教授陳明通等人推出的中華民國第2共和憲法草案，均見台灣媒體報導。這是繼所謂「國師」李鴻禧推出台灣新憲草案後的另1新憲版本。意味著台灣新憲法的製作隨著年底立委選舉和明年大選逐漸逼近，整個話題也會隨之升溫，可以預見這將是民進黨方面發動意識形態鬥爭的重要工具。
陳明通的新憲版本何以會採用「中華民國第2共和」？從陳明通和民進黨的關係，以及陳水扁正在推動的「台灣正名」運動可以看出，這分明是拿中華民國包裝台獨。再細看此1草案的前言，中華民國不但因此質變，且有推動兩國論入憲並施行統獨公投之嫌。再就憲法及國家體制的穩定性而言，藍營固不可能憑空接受所謂第2共和的說詞，且要為第2共和制憲；台獨激進派主張更改國號，更不可能接受第2共和。光憑這兩點就可確認，此1憲法草案注定不可能達致朝野共識，更非主張台獨者的終極期待，在務實之外必有其他未能明言的考量。
問題出在綠營何以又會拋出此1版本，部分綠營學者群又何以會發動輿論工具，要為這部第2共和憲法草案造勢、催生？這是1個很弔詭的問題。但若就綠營過往設定政治議題的操作策略觀察，中華民國第2共和充其量只能是朝向台獨發展的過渡，也是擺脫中華民國憲政法統的設計，要為台獨尋求法理依據；拋出第2共和憲法草案，更是過渡中的過渡。其所期待者自不可能停留在第2共和的新憲草案上，並形成討論新憲法的唯一焦點，窺其用心當在創造新憲及制憲話題，任務即告達成。中華民國第2共和的憲法話題若果成立，制憲話題同時也可宣告成立。部分藍營支持者看在中華民國國號還存在的分上，不是沒有可能胡裡胡塗地接腔，甚且願意就此形成朝野對話。
是以我們要嚴正的指出：當前台灣缺的不是綠營學者所謂憲法的解構和重構，而是執政者的踐踏憲法、破毀憲法，更遑論對憲政精神以及法治精神的尊重。自李登輝執政以來，何以過去7次修憲還修不出1部合身適用的憲法，反而修出1套超級總統制，大權獨攬又無制衡，此時與其奢談制憲，不若回復中華民國憲法的根本精神。至於要台灣人民期待出以新憲、制憲的形式，就能製作出1部合身而適用的憲法，無異癡人說夢，可望而不可及。
再看陳明通這套憲法草案對兩岸關係的陳述，「中華民國與中華人民共和國建立任何形式政治關係，須經對等、和平協商，交付公民投票」的程序，這分明是夾帶台獨的設計，非但「國家統一綱領」被徹底推翻，陳水扁的「4不1沒有」亦隨之再次破產。而且是隨著陳水扁的「4要1沒有」起舞，只差沒有更改國號而已。至於「交付公民投票」更赤裸裸地係在為統獨公投作出安排，要把兩岸關係徹底切割開來。
中華民國第2共和看似務實，至少在表面文章上沒有台獨的字眼。然而台灣人民切切不可因為沒有台獨字眼而有所誤會。第2共和憲法草案，其實是1個陷阱，係為要創造1個討論新憲，以及制憲話題的陷阱。直接推出台獨憲法，綠營很清楚這會引發政治疑慮，不但華府和北京會聯手施壓，形成對台灣的「共管」，島內也會出現激烈對抗。不若拿第2共和來炒作，先把制憲話題炒熱了，再端出台獨新憲。
在明年3月大選前，綠營新憲或制憲議題的版本還會陸續出籠，陳明通等人的第2共和憲法草案屆時會更具對照意義，既不台獨又不中華民國，其所反襯的正是1個扭曲的台灣，扭曲的中華民國，1個政治上的陷阱。
陳明通的新憲版本何以會採用「中華民國第2共和」？從陳明通和民進黨的關係，以及陳水扁正在推動的「台灣正名」運動可以看出，這分明是拿中華民國包裝台獨。再細看此1草案的前言，中華民國不但因此質變，且有推動兩國論入憲並施行統獨公投之嫌。再就憲法及國家體制的穩定性而言，藍營固不可能憑空接受所謂第2共和的說詞，且要為第2共和制憲；台獨激進派主張更改國號，更不可能接受第2共和。光憑這兩點就可確認，此1憲法草案注定不可能達致朝野共識，更非主張台獨者的終極期待，在務實之外必有其他未能明言的考量。
問題出在綠營何以又會拋出此1版本，部分綠營學者群又何以會發動輿論工具，要為這部第2共和憲法草案造勢、催生？這是1個很弔詭的問題。但若就綠營過往設定政治議題的操作策略觀察，中華民國第2共和充其量只能是朝向台獨發展的過渡，也是擺脫中華民國憲政法統的設計，要為台獨尋求法理依據；拋出第2共和憲法草案，更是過渡中的過渡。其所期待者自不可能停留在第2共和的新憲草案上，並形成討論新憲法的唯一焦點，窺其用心當在創造新憲及制憲話題，任務即告達成。中華民國第2共和的憲法話題若果成立，制憲話題同時也可宣告成立。部分藍營支持者看在中華民國國號還存在的分上，不是沒有可能胡裡胡塗地接腔，甚且願意就此形成朝野對話。
是以我們要嚴正的指出：當前台灣缺的不是綠營學者所謂憲法的解構和重構，而是執政者的踐踏憲法、破毀憲法，更遑論對憲政精神以及法治精神的尊重。自李登輝執政以來，何以過去7次修憲還修不出1部合身適用的憲法，反而修出1套超級總統制，大權獨攬又無制衡，此時與其奢談制憲，不若回復中華民國憲法的根本精神。至於要台灣人民期待出以新憲、制憲的形式，就能製作出1部合身而適用的憲法，無異癡人說夢，可望而不可及。
再看陳明通這套憲法草案對兩岸關係的陳述，「中華民國與中華人民共和國建立任何形式政治關係，須經對等、和平協商，交付公民投票」的程序，這分明是夾帶台獨的設計，非但「國家統一綱領」被徹底推翻，陳水扁的「4不1沒有」亦隨之再次破產。而且是隨著陳水扁的「4要1沒有」起舞，只差沒有更改國號而已。至於「交付公民投票」更赤裸裸地係在為統獨公投作出安排，要把兩岸關係徹底切割開來。
中華民國第2共和看似務實，至少在表面文章上沒有台獨的字眼。然而台灣人民切切不可因為沒有台獨字眼而有所誤會。第2共和憲法草案，其實是1個陷阱，係為要創造1個討論新憲，以及制憲話題的陷阱。直接推出台獨憲法，綠營很清楚這會引發政治疑慮，不但華府和北京會聯手施壓，形成對台灣的「共管」，島內也會出現激烈對抗。不若拿第2共和來炒作，先把制憲話題炒熱了，再端出台獨新憲。
在明年3月大選前，綠營新憲或制憲議題的版本還會陸續出籠，陳明通等人的第2共和憲法草案屆時會更具對照意義，既不台獨又不中華民國，其所反襯的正是1個扭曲的台灣，扭曲的中華民國，1個政治上的陷阱。
