喜歡就分享這篇文章
【本報訊】包括曾薩等一些前上議員明確反對上議員來自任命制,因為那樣反而更加容易受到來自政黨和政治勢力的干預。而草憲委副主席表示上議員任何產生非常重要,因此應該謹慎對待,必須能夠確保該委員會本身不受到來自政治的干預。
曾薩表示,由全國各府產生1名代表,彙集大理院7名大法官組成上議員甄選委員會的辦法有利有弊,因為這樣並無法有效防範來自政治上的干預,7名法官任何能夠確定這些來自各府的代表沒有政治背景?同時也無法確定他們所選出來的上議員是否能夠得到民眾的認可,因此仍舊採取選舉制讓民眾直接選舉他們所信任的上議員更為妥善。
草憲委副主席詩里表示,在上議員產生制度的問題上應該回顧過去所存在的問題,因為來自選舉制產生的上議員仍舊存在受到這個政治勢力干擾的問題,同時也並非是選區民眾所真正期盼的人選,因此無論採取那種產生辦法,都應該謹慎小心,充分權衡其中的利弊關係,畢竟上議員肩負著重要的職責。
曾薩表示,由全國各府產生1名代表,彙集大理院7名大法官組成上議員甄選委員會的辦法有利有弊,因為這樣並無法有效防範來自政治上的干預,7名法官任何能夠確定這些來自各府的代表沒有政治背景?同時也無法確定他們所選出來的上議員是否能夠得到民眾的認可,因此仍舊採取選舉制讓民眾直接選舉他們所信任的上議員更為妥善。
草憲委副主席詩里表示,在上議員產生制度的問題上應該回顧過去所存在的問題,因為來自選舉制產生的上議員仍舊存在受到這個政治勢力干擾的問題,同時也並非是選區民眾所真正期盼的人選,因此無論採取那種產生辦法,都應該謹慎小心,充分權衡其中的利弊關係,畢竟上議員肩負著重要的職責。