喜歡就分享這篇文章
在今天這個缺乏英雄的時代，1個昔日的英雄離去，自然會帶動起全球的哀思與惆悵，因為它帶走的不但是1個傳奇般的生命，也是那段叱吒風雲的輝煌歷史，也因此，人們藉著對英雄的追念，也對那個逝去的時代致送最後的敬禮。這就是俄羅斯「民主之父」，前總統葉爾欽因病逝世後的真實寫照。雖然說歷史學家對葉爾欽的歷史功過，有著截然不同的評價，但是，誰也不會否認，葉爾欽在變革的歷史中崛起，也以堅強的信念和行動改變了俄羅斯的歷史，進而改變了世界的歷史。
從葉爾欽嗜好喝烈酒，尤其是伏特加的個性來看，他是1個典型的俄羅斯英雄，但難能可貴的是，他卻能真正跳脫出浸透在歷史上幾乎每個俄羅斯政治強人血液中，那種與生俱來的沙皇式俄羅斯封建獨裁者的傳統羈絆，親手給蘇聯帝國送終；同時，作為1個在殘酷專制的史達林主義的社會中爬上高位的領袖，葉爾欽卻能以無比的勇氣，罕見的決心，終結共產極權主義，這絕非是一般西方領袖所能比擬的。如果說，當年在北京天安門廣場上，學生空手赤拳阻擋坦克的行進，寫下了普通民眾要求民主的歷史篇章；那麼，葉爾欽在莫斯科國會大廈外奮力躍上戰車，呼籲民眾挫敗共產黨保守派發動政變，更是寫下了共產體制轉型過程中絕無僅有的改革派領袖風範。
最令人感慨的是，在俄羅斯政治改革的過程中，哥巴徹夫以新思維打開了史達林專制主義的缺口，給俄羅斯僵硬的社會吹入一股新風，開創了1個嶄新的環境；不僅如此，哥巴徹夫還慧眼識英雄，將葉爾欽提拔到首都擔當重任；但是，葉爾欽的激進改革，也使哥巴徹夫遭遇保守派的殊死抵抗，葉爾欽被革職，導致其脫離蘇共，轉而依靠民意，進入議會，推動改革。在哥巴徹夫被蘇共保守派軟禁的歷史關口，葉爾欽領導民眾抵抗，挫敗政變陰謀，並站在政治道德的制高點上，迫使「恩師」哥巴徹夫下台，由此開創俄羅斯歷史的新時代。哥巴徹夫與葉爾欽的政治糾葛與恩怨，堪稱是當今世界政治史上難得一見的「傳奇」，但他們改變冷戰時代的歷史功績卻一樣偉大。在政治的角力中，葉爾欽是贏家，但在人生的壽數上，卻輪到哥巴徹夫給葉爾欽「蓋棺論定」，這也算是某種「另類的」歷史公平吧。平心而論，哥巴徹夫認為葉爾欽對俄羅斯和世界和平做出卓越貢獻，但也犯下重大錯誤，也是公評。
人們常常喜歡把俄羅斯和中國兩個共產國家的改革作比較，如果我們把哥巴徹夫與鄧小平相比較，把胡耀邦、趙紫陽與葉爾欽相比較，那麼，結論就是，哥巴徹夫在蘇共內尤其是軍中的資歷遠遜於鄧小平，因此無法遏制住極端保守派的反撲，終被軟禁，之後也擋不住激進改革派葉爾欽的「逼宮」，最後含恨下台，改革不得善終；同樣，胡耀邦、趙紫陽雖然在政治改革上比鄧小平激進，其能力也不遜於葉爾欽，但卻沒有葉爾欽與專制主義決裂的勇氣，也沒有當機立斷的魄力，再加上鄧胡趙不像哥葉是同時代人，胡趙難以挑戰，因此改革也只能中途夭折，含恨終身。
但是，不能否認的是，今天絕大多數的中國人和國際輿論，都認為北京先經濟改革的模式，優越於俄羅斯的先民主化的改革模式，中國的經濟騰飛已經對美國超強形成不可輕視的嚴重挑戰，而冷戰時期可以和美國對峙的俄羅斯，因為政局不穩，經濟殘敗，已經淪為2流大國。事實上，葉爾欽後期的統治，以及讓普亭接棒，都有向北京模式靠攏的傾向。哥巴徹夫至今認為，葉爾欽讓蘇聯解體的決定，是輕率錯誤的。當然，對已經逝去的葉爾欽來說，過去的歷史已經無法更改，他在位時期的不少出格行為，還被譏諷為「病夫治國」，但是，他對世界歷史改變的貢獻已經「蓋棺論定」，而他對俄羅斯改革的功過，雖然有著兩極評價，不過必須看到，哥巴徹夫推動並由葉爾欽定大局的蘇俄改革，仍然在變化發展中，未來的結果必將影響今天的評價。
從葉爾欽嗜好喝烈酒，尤其是伏特加的個性來看，他是1個典型的俄羅斯英雄，但難能可貴的是，他卻能真正跳脫出浸透在歷史上幾乎每個俄羅斯政治強人血液中，那種與生俱來的沙皇式俄羅斯封建獨裁者的傳統羈絆，親手給蘇聯帝國送終；同時，作為1個在殘酷專制的史達林主義的社會中爬上高位的領袖，葉爾欽卻能以無比的勇氣，罕見的決心，終結共產極權主義，這絕非是一般西方領袖所能比擬的。如果說，當年在北京天安門廣場上，學生空手赤拳阻擋坦克的行進，寫下了普通民眾要求民主的歷史篇章；那麼，葉爾欽在莫斯科國會大廈外奮力躍上戰車，呼籲民眾挫敗共產黨保守派發動政變，更是寫下了共產體制轉型過程中絕無僅有的改革派領袖風範。
最令人感慨的是，在俄羅斯政治改革的過程中，哥巴徹夫以新思維打開了史達林專制主義的缺口，給俄羅斯僵硬的社會吹入一股新風，開創了1個嶄新的環境；不僅如此，哥巴徹夫還慧眼識英雄，將葉爾欽提拔到首都擔當重任；但是，葉爾欽的激進改革，也使哥巴徹夫遭遇保守派的殊死抵抗，葉爾欽被革職，導致其脫離蘇共，轉而依靠民意，進入議會，推動改革。在哥巴徹夫被蘇共保守派軟禁的歷史關口，葉爾欽領導民眾抵抗，挫敗政變陰謀，並站在政治道德的制高點上，迫使「恩師」哥巴徹夫下台，由此開創俄羅斯歷史的新時代。哥巴徹夫與葉爾欽的政治糾葛與恩怨，堪稱是當今世界政治史上難得一見的「傳奇」，但他們改變冷戰時代的歷史功績卻一樣偉大。在政治的角力中，葉爾欽是贏家，但在人生的壽數上，卻輪到哥巴徹夫給葉爾欽「蓋棺論定」，這也算是某種「另類的」歷史公平吧。平心而論，哥巴徹夫認為葉爾欽對俄羅斯和世界和平做出卓越貢獻，但也犯下重大錯誤，也是公評。
人們常常喜歡把俄羅斯和中國兩個共產國家的改革作比較，如果我們把哥巴徹夫與鄧小平相比較，把胡耀邦、趙紫陽與葉爾欽相比較，那麼，結論就是，哥巴徹夫在蘇共內尤其是軍中的資歷遠遜於鄧小平，因此無法遏制住極端保守派的反撲，終被軟禁，之後也擋不住激進改革派葉爾欽的「逼宮」，最後含恨下台，改革不得善終；同樣，胡耀邦、趙紫陽雖然在政治改革上比鄧小平激進，其能力也不遜於葉爾欽，但卻沒有葉爾欽與專制主義決裂的勇氣，也沒有當機立斷的魄力，再加上鄧胡趙不像哥葉是同時代人，胡趙難以挑戰，因此改革也只能中途夭折，含恨終身。
但是，不能否認的是，今天絕大多數的中國人和國際輿論，都認為北京先經濟改革的模式，優越於俄羅斯的先民主化的改革模式，中國的經濟騰飛已經對美國超強形成不可輕視的嚴重挑戰，而冷戰時期可以和美國對峙的俄羅斯，因為政局不穩，經濟殘敗，已經淪為2流大國。事實上，葉爾欽後期的統治，以及讓普亭接棒，都有向北京模式靠攏的傾向。哥巴徹夫至今認為，葉爾欽讓蘇聯解體的決定，是輕率錯誤的。當然，對已經逝去的葉爾欽來說，過去的歷史已經無法更改，他在位時期的不少出格行為，還被譏諷為「病夫治國」，但是，他對世界歷史改變的貢獻已經「蓋棺論定」，而他對俄羅斯改革的功過，雖然有著兩極評價，不過必須看到，哥巴徹夫推動並由葉爾欽定大局的蘇俄改革，仍然在變化發展中，未來的結果必將影響今天的評價。
