喜歡就分享這篇文章
【本報訊】民主黨黨魁阿披實、泰愛泰黨代理黨魁乍都隆及前立憲委員卡寧昨天（28日）均表示不能接收新憲法草案，因為新憲法草案只代表1部分人的意見，應該在新憲法中注入更多民主的內容。並相信不會有新憲法公投表決的事情發生。
乍都隆說，如果新憲法草案不進行修改的話，他很難接收。現在泰國正處於1個非常時期，不知道新憲法草案有助於解決問題，還是讓問題變得更加嚴重。新憲法草案存在太多的問題，即使獲得立憲院通過，自己還是認為不應該制定這樣的憲法，因為草案沒有把權力交還給廣大民眾，而是讓1部分人掌握權力，折根本就是讓強權政治復活。特別是上議員通過遴選產生，並負責獨立機構委員的遴選工作，最後又通過獨立機構遴選上議員，這么做將來會給國家造成更多的問題。
乍都隆說，在憲法中規定不追究發動政變者的責任也是不對的，在民代分區方面也有問題，這樣只會造成分區民代和政黨名單民代之間的衝突，並導致整個選舉過程出現偏差，對政黨的管理制度造成影響，同時還會導致政府失去長期穩定發展。對法院更多干預政治的規定也不能認同。相信民眾應該不會接受這樣的憲法。對不支持憲法草案的政黨給予取締的做法，更是不應該，如果是這樣的話，民主制度就形同虛設。如果民眾不能接受憲法草案，政府和國安會就應該虛心聽取廣大民眾的意見。
阿披實說，沒有必要了解憲法草案的具體內容，而是去看全國人民都關注的地方，但是草案在這方面根本就不夠明確。從開始制憲工作，政治人士就被排除在外，不得成為立憲委員，因為是政變的產物，所以大家都能夠接受。但是現在看到的新法草案當中，沒有任何行政改革的內容。經濟政治制度下的貪污問題，是政治人士在經濟方面入不敷出，不管是地方性的還是國家性的貪污問題，都是以上原因所致，但是草案中卻沒有提到如何解決這個問題的辦法。草案中雖然強調全民參與，但是卻沒有具體的措施。
其次在獨立機構方面的規定也存在眾多問題，政變前的政府就是因為獨立機構遭到干預，所以才讓整個監督調查權失效。這樣的憲法不可能獲得廣大民眾的支持。
阿披實說，國家現在依然存在眾多問題，在泰南不靖問題上，讓泰國失去了很多朋友，經濟受到嚴重的影響，但是卻沒有任何解決的辦法。這些問題只有在民主制度下才能得以解決，所以恢復民主制度才是當前最迫切的事情。認為只要反對貪污並寄望大選來解決問題是不行的。舉行全民公投表決時，國安會應該說明，如果民眾不支持新憲法，那麼會哪1部憲法。正因為如此，所以自己認為憲法草案公投不可能進行。
卡寧說，憲法草案會讓整個社會產生各種分歧，比如在預算方面交給國會來審核，這樣就會讓預算案受到拖延。而在特別情況下，內閣部長就可以任意調用政府預算等。讓大理院、最高行政法庭和憲法法庭提議立法，根本就是搶獨立機構的工作和權力。此外，草案內容的用詞，獨立機構的名稱等也必須進行修改，所以不能接受新憲法草案。
乍都隆說，如果新憲法草案不進行修改的話，他很難接收。現在泰國正處於1個非常時期，不知道新憲法草案有助於解決問題，還是讓問題變得更加嚴重。新憲法草案存在太多的問題，即使獲得立憲院通過，自己還是認為不應該制定這樣的憲法，因為草案沒有把權力交還給廣大民眾，而是讓1部分人掌握權力，折根本就是讓強權政治復活。特別是上議員通過遴選產生，並負責獨立機構委員的遴選工作，最後又通過獨立機構遴選上議員，這么做將來會給國家造成更多的問題。
乍都隆說，在憲法中規定不追究發動政變者的責任也是不對的，在民代分區方面也有問題，這樣只會造成分區民代和政黨名單民代之間的衝突，並導致整個選舉過程出現偏差，對政黨的管理制度造成影響，同時還會導致政府失去長期穩定發展。對法院更多干預政治的規定也不能認同。相信民眾應該不會接受這樣的憲法。對不支持憲法草案的政黨給予取締的做法，更是不應該，如果是這樣的話，民主制度就形同虛設。如果民眾不能接受憲法草案，政府和國安會就應該虛心聽取廣大民眾的意見。
阿披實說，沒有必要了解憲法草案的具體內容，而是去看全國人民都關注的地方，但是草案在這方面根本就不夠明確。從開始制憲工作，政治人士就被排除在外，不得成為立憲委員，因為是政變的產物，所以大家都能夠接受。但是現在看到的新法草案當中，沒有任何行政改革的內容。經濟政治制度下的貪污問題，是政治人士在經濟方面入不敷出，不管是地方性的還是國家性的貪污問題，都是以上原因所致，但是草案中卻沒有提到如何解決這個問題的辦法。草案中雖然強調全民參與，但是卻沒有具體的措施。
其次在獨立機構方面的規定也存在眾多問題，政變前的政府就是因為獨立機構遭到干預，所以才讓整個監督調查權失效。這樣的憲法不可能獲得廣大民眾的支持。
阿披實說，國家現在依然存在眾多問題，在泰南不靖問題上，讓泰國失去了很多朋友，經濟受到嚴重的影響，但是卻沒有任何解決的辦法。這些問題只有在民主制度下才能得以解決，所以恢復民主制度才是當前最迫切的事情。認為只要反對貪污並寄望大選來解決問題是不行的。舉行全民公投表決時，國安會應該說明，如果民眾不支持新憲法，那麼會哪1部憲法。正因為如此，所以自己認為憲法草案公投不可能進行。
卡寧說，憲法草案會讓整個社會產生各種分歧，比如在預算方面交給國會來審核，這樣就會讓預算案受到拖延。而在特別情況下，內閣部長就可以任意調用政府預算等。讓大理院、最高行政法庭和憲法法庭提議立法，根本就是搶獨立機構的工作和權力。此外，草案內容的用詞，獨立機構的名稱等也必須進行修改，所以不能接受新憲法草案。
