喜歡就分享這篇文章
台灣領導人陳水扁就德國媒體提問,與中國統一是否為選項之1?在回答時陳水扁指出,政黨輪替前存在的國統會、國統綱領,接受1個中國原則及兩岸終極統一,並未經台灣人民同意,卻成為唯一選項,違背主權在民的民主精神,因此在2006年終止其運作及適用,就是要讓台獨成為選項之1。相較陳水扁前一陣子宣稱「4要1沒有」,直接訴求「台灣要獨立」,顯有後退。這當然不是認知上的後退,而是戰術性的退卻。可以推想,這應是陳水扁回應美國要求陳水扁回歸「4不1沒有」的政治諾言,被迫以「選項論」搪塞。
若非出於巨大的壓力,要陳水扁從「台灣要獨立」的論述退回,變成僅僅是1個選項,或許並不容易,雖然陳水扁從來是1個口是心非者。但看陳水扁最近不惜開罪環保人士,揚言台灣不是環保人士的一言堂,不能因環保人士反對就放棄闢建蘇澳至花蓮的高速公路,據此可以看到陳水扁在島內講話的高姿態。低調談「台獨」必係來自外部壓力,而這個壓力源不外乎就是美國,而美國又恰恰是一再公開表態要陳水扁實踐其諾言者。從3月上旬拖到4月下旬,這說明美國當初給陳水扁定了時限,要陳水扁「自肅」。而陳水扁選了1個對外發聲的管道,顯示陳水扁還想在島內繼續其「要台獨」的政治騙術。
陳水扁的「台獨選項論」,也可以說是吃馬英九的豆腐。去年2月國民黨刊出的廣告有:「台灣未來有很多可能的選項,不論是統一、獨立或維持現狀,都必須由人民來決定。」這一段話刊出後立即引來軒然大波,逼得馬英九隨之改口說台獨不會是國民黨的選項。現在陳水扁會說,台獨作為台灣未來的選項不是他1個人的主張,連馬英九擔任國民黨黨主席時都曾說過。
然而,何謂選項,台獨的相對詞是兩岸統一,馬英九說這是國民黨的終極選項。至於陳水扁呢?會不會以「台獨」作為終極選項、對「台獨」真有信心,還是僅止於「葉公好龍」?
或謂「台獨」不過是民進黨拿來騙選票的「神主牌」,陳水扁順勢扶搖而已。且看民進黨的「4大天王」為爭取黨內提名,無不向「台獨」思維表態,唯恐落後。此時陳水扁一變而言「台獨」選項,對「4大天王」想盡辦法向深綠靠攏之際,當有直接影響。游錫←固不必論,蘇、謝、呂或許得斟酌如何回應陳水扁的「選項論」。跟著喊「選項論」,深綠的票會跑,和陳水扁分道揚鑣,也得考量陳水扁此時猶有人事權,特別是蘇貞昌還在行政院長的位子上,恐怕最兩面為難。然而可以定論的是,陳水扁的「選項論」既出,「台獨論」隨之破相。
陳水扁回收「要台獨」的論述,有無跡象可尋?有1個明顯的線索是國家安全局副局長王西田在陳水扁發表選項論的同時表示,如果台灣遭到中國攻擊,就算美國介入,台灣也必須獨力支撐10到14天。但美國介入也有但書,「如果是中國挑釁,美國會介入;若台灣自己挑釁,美方就另有考量」。上面這段台灣挑釁的話並不稀奇,但出自台灣官員的語言則屬罕見。這當然是有意公開傳達美國不會支持「台獨」的挑釁行為。傳達美國就是要陳水扁把「要台獨」的論述給親口吞回去,回到美國「保持現狀」的軌道上。陳水扁曾經評論「制憲」是「自欺欺人」之論,回過頭講「制憲」的也是陳水扁;此番把「台獨」講為「選項」也不必當真,到頭來他還是會反覆其詞。
陳水扁的政治人格早已破產,此時被迫拋出「選項論」,讓「台獨」破相,正可以為「自欺欺人」下1個新的註腳。
若非出於巨大的壓力,要陳水扁從「台灣要獨立」的論述退回,變成僅僅是1個選項,或許並不容易,雖然陳水扁從來是1個口是心非者。但看陳水扁最近不惜開罪環保人士,揚言台灣不是環保人士的一言堂,不能因環保人士反對就放棄闢建蘇澳至花蓮的高速公路,據此可以看到陳水扁在島內講話的高姿態。低調談「台獨」必係來自外部壓力,而這個壓力源不外乎就是美國,而美國又恰恰是一再公開表態要陳水扁實踐其諾言者。從3月上旬拖到4月下旬,這說明美國當初給陳水扁定了時限,要陳水扁「自肅」。而陳水扁選了1個對外發聲的管道,顯示陳水扁還想在島內繼續其「要台獨」的政治騙術。
陳水扁的「台獨選項論」,也可以說是吃馬英九的豆腐。去年2月國民黨刊出的廣告有:「台灣未來有很多可能的選項,不論是統一、獨立或維持現狀,都必須由人民來決定。」這一段話刊出後立即引來軒然大波,逼得馬英九隨之改口說台獨不會是國民黨的選項。現在陳水扁會說,台獨作為台灣未來的選項不是他1個人的主張,連馬英九擔任國民黨黨主席時都曾說過。
然而,何謂選項,台獨的相對詞是兩岸統一,馬英九說這是國民黨的終極選項。至於陳水扁呢?會不會以「台獨」作為終極選項、對「台獨」真有信心,還是僅止於「葉公好龍」?
或謂「台獨」不過是民進黨拿來騙選票的「神主牌」,陳水扁順勢扶搖而已。且看民進黨的「4大天王」為爭取黨內提名,無不向「台獨」思維表態,唯恐落後。此時陳水扁一變而言「台獨」選項,對「4大天王」想盡辦法向深綠靠攏之際,當有直接影響。游錫←固不必論,蘇、謝、呂或許得斟酌如何回應陳水扁的「選項論」。跟著喊「選項論」,深綠的票會跑,和陳水扁分道揚鑣,也得考量陳水扁此時猶有人事權,特別是蘇貞昌還在行政院長的位子上,恐怕最兩面為難。然而可以定論的是,陳水扁的「選項論」既出,「台獨論」隨之破相。
陳水扁回收「要台獨」的論述,有無跡象可尋?有1個明顯的線索是國家安全局副局長王西田在陳水扁發表選項論的同時表示,如果台灣遭到中國攻擊,就算美國介入,台灣也必須獨力支撐10到14天。但美國介入也有但書,「如果是中國挑釁,美國會介入;若台灣自己挑釁,美方就另有考量」。上面這段台灣挑釁的話並不稀奇,但出自台灣官員的語言則屬罕見。這當然是有意公開傳達美國不會支持「台獨」的挑釁行為。傳達美國就是要陳水扁把「要台獨」的論述給親口吞回去,回到美國「保持現狀」的軌道上。陳水扁曾經評論「制憲」是「自欺欺人」之論,回過頭講「制憲」的也是陳水扁;此番把「台獨」講為「選項」也不必當真,到頭來他還是會反覆其詞。
陳水扁的政治人格早已破產,此時被迫拋出「選項論」,讓「台獨」破相,正可以為「自欺欺人」下1個新的註腳。