喜歡就分享這篇文章
民進黨總統初選黨員投票結果揭曉，行政院長蘇貞昌輸給前行政院長謝長廷。蘇在得知結果後已宣布退選，謝可望代表民進黨競選2008年總統。
謝長廷獲勝的原因很多，但陳水扁無疑是造成蘇貞昌落敗的核心因素。2000年李登輝拖垮了連戰，如今陳水扁則拖垮了蘇貞昌。其實，無人不知，此次初選不啻是要黨員在謝長廷與扁蘇之間作1選擇。而謝長廷居然勝過扁蘇與7縣市長的聯盟，可見民進黨內的不平之氣，與民進黨內的人心思變。
民進黨6日初選黨員投票的結果所代表的意義，情勢發展至此，或許可以顯示1種想像：民進黨內自陳水扁貪腐弊案爆發以來的主流思想，其實是：「為了救黨，才要救扁！」然而，陳水扁在獲救後竟仍想繼續挾持民進黨；因而，此次初選多數黨員寧可挺弊案纏身、爭議不斷的謝長廷，也要斷然擺脫陳水扁的操弄與挾持。倘非如此，不能解釋為何多數選票棄陳水扁而去。
綠營有人認為，蘇貞昌落敗是受新潮流之累，欲藉此開脫陳水扁的責任。但即使有新潮流的因素，亦因為扁蘇與新潮流於初選結盟所致。只要看蘇貞昌在陳水扁故鄉台南縣市大敗，已可一葉知秋。謝長廷不是陳水扁所選擇與支持的接班人，而謝長廷自始即與扁維持相當的距離；這正是謝長廷自創品牌的契機，亦是民進黨真正開創「後扁時代」的空間。
6日的選舉，55%的投票率，較原先預期為低，顯示刀光血影的競爭廝殺，影響了黨員投票的意願。更值得注意的是，候選人在投票所前各自擺攤發證，「投票部隊」毫不避諱地團進團出，也將民進黨「人頭黨員」充斥的問題赤裸裸暴露在陽光下。然而，這些人頭黨員在此次初選中竟然演出了奇妙的「分離投票」。
在全台灣選區的總統初選部分，黨員的自主意識發揮了作用，這使得「謝上蘇下」，亦對民進黨的路線與體質皆有重大影響；但在地方選區的立委選舉中，同一批選民竟又回復到「人頭黨員」的角色，使金牛型人物遙遙領先，理念型人物黯然失色，選舉結果只是表達了「人頭黨員」的忠貞，對民進黨的體質改善與路線釐清，並無幫助。
人頭黨員充斥，是民進黨的先天不良；黨中央不思設法導正，反而設計出這套畸形的初選制度，愈發使之惡化。試想，在若干選區中，有些候選人只要掌握數百張人頭黨員票即可勝出，然後順利獲得「排藍民調」的護送；這樣的制度不啻是在進行劣幣驅逐良幣的反淘汰。
「人頭黨員」選立委，「自主黨員」選總統；其間透露出自相矛盾的弔詭。倘若黨員不具改革精神，不可能棄扁蘇而選謝長廷；但是，包括林濁水、蕭美琴、李文忠、鄭運鵬、林樹山等被貼上「11寇」罪名的黨內改革派，卻在這次黨員投票均吊車尾。這不能說「黨員」只在總統初選中才有改革精神，而是「人頭」被立委選舉挾持所致。
這不只是1場民進黨的「初選」，更是1場廝殺慘烈的民進黨「內戰」。陳水扁原本可以維持中立，也可以公開支持蘇貞昌；但陳水扁卻謊稱中立，實際上則挺蘇。因此，蘇貞昌攻擊謝長廷之不擇手段，勢必被基層黨員視為陳水扁所包庇縱容。陳水扁以對付泛藍陣營的殘忍手法，與蘇貞昌用來鬥爭黨內同志謝長廷；這使扁蘇同盟遭到反彈，亦使謝長廷獲得了同情與支持。
陳水扁與7縣市長挺蘇，匯集了一切權力與資源，卻被自稱「最沒有資源」的謝長廷擊敗。這是基層擊倒高層，也是民意擊倒上意。民進黨的高層因此分裂，民進黨的基層卻透露出重生再造的期待。但是，「自主黨員選總統，人頭黨員選立委」的矛盾弔詭，亦將使民進黨陷於錯亂。
謝長廷獲勝的原因很多，但陳水扁無疑是造成蘇貞昌落敗的核心因素。2000年李登輝拖垮了連戰，如今陳水扁則拖垮了蘇貞昌。其實，無人不知，此次初選不啻是要黨員在謝長廷與扁蘇之間作1選擇。而謝長廷居然勝過扁蘇與7縣市長的聯盟，可見民進黨內的不平之氣，與民進黨內的人心思變。
民進黨6日初選黨員投票的結果所代表的意義，情勢發展至此，或許可以顯示1種想像：民進黨內自陳水扁貪腐弊案爆發以來的主流思想，其實是：「為了救黨，才要救扁！」然而，陳水扁在獲救後竟仍想繼續挾持民進黨；因而，此次初選多數黨員寧可挺弊案纏身、爭議不斷的謝長廷，也要斷然擺脫陳水扁的操弄與挾持。倘非如此，不能解釋為何多數選票棄陳水扁而去。
綠營有人認為，蘇貞昌落敗是受新潮流之累，欲藉此開脫陳水扁的責任。但即使有新潮流的因素，亦因為扁蘇與新潮流於初選結盟所致。只要看蘇貞昌在陳水扁故鄉台南縣市大敗，已可一葉知秋。謝長廷不是陳水扁所選擇與支持的接班人，而謝長廷自始即與扁維持相當的距離；這正是謝長廷自創品牌的契機，亦是民進黨真正開創「後扁時代」的空間。
6日的選舉，55%的投票率，較原先預期為低，顯示刀光血影的競爭廝殺，影響了黨員投票的意願。更值得注意的是，候選人在投票所前各自擺攤發證，「投票部隊」毫不避諱地團進團出，也將民進黨「人頭黨員」充斥的問題赤裸裸暴露在陽光下。然而，這些人頭黨員在此次初選中竟然演出了奇妙的「分離投票」。
在全台灣選區的總統初選部分，黨員的自主意識發揮了作用，這使得「謝上蘇下」，亦對民進黨的路線與體質皆有重大影響；但在地方選區的立委選舉中，同一批選民竟又回復到「人頭黨員」的角色，使金牛型人物遙遙領先，理念型人物黯然失色，選舉結果只是表達了「人頭黨員」的忠貞，對民進黨的體質改善與路線釐清，並無幫助。
人頭黨員充斥，是民進黨的先天不良；黨中央不思設法導正，反而設計出這套畸形的初選制度，愈發使之惡化。試想，在若干選區中，有些候選人只要掌握數百張人頭黨員票即可勝出，然後順利獲得「排藍民調」的護送；這樣的制度不啻是在進行劣幣驅逐良幣的反淘汰。
「人頭黨員」選立委，「自主黨員」選總統；其間透露出自相矛盾的弔詭。倘若黨員不具改革精神，不可能棄扁蘇而選謝長廷；但是，包括林濁水、蕭美琴、李文忠、鄭運鵬、林樹山等被貼上「11寇」罪名的黨內改革派，卻在這次黨員投票均吊車尾。這不能說「黨員」只在總統初選中才有改革精神，而是「人頭」被立委選舉挾持所致。
這不只是1場民進黨的「初選」，更是1場廝殺慘烈的民進黨「內戰」。陳水扁原本可以維持中立，也可以公開支持蘇貞昌；但陳水扁卻謊稱中立，實際上則挺蘇。因此，蘇貞昌攻擊謝長廷之不擇手段，勢必被基層黨員視為陳水扁所包庇縱容。陳水扁以對付泛藍陣營的殘忍手法，與蘇貞昌用來鬥爭黨內同志謝長廷；這使扁蘇同盟遭到反彈，亦使謝長廷獲得了同情與支持。
陳水扁與7縣市長挺蘇，匯集了一切權力與資源，卻被自稱「最沒有資源」的謝長廷擊敗。這是基層擊倒高層，也是民意擊倒上意。民進黨的高層因此分裂，民進黨的基層卻透露出重生再造的期待。但是，「自主黨員選總統，人頭黨員選立委」的矛盾弔詭，亦將使民進黨陷於錯亂。
