喜歡就分享這篇文章
【中央社雅加達11日電】儘管印尼總檢察署表示，將根據與新加坡簽署的引渡條約，把逃至星國的經濟罪犯或貪污犯繩之以法，並追回所捲走的資產，但法律學界認為，落實這項條約結果，只有可能把逃犯引渡回來，但將無法把資產追回。
萬隆巴查查蘭大學法學教授羅姆利昨天在1項討論上指出，引渡條約23條第3款雖載明，條約有效期追溯15年，但並不意味著被罪犯攜往外國的資產，如央行周轉資金貸款，可以追回來。
多位印尼銀行負責人，於1997年下半年金融危機爆發後，從印尼中央銀行獲得巨額周轉貸轉資金，然後潛逃新加坡等國至今。
其中有些涉案人已由印尼法院在被告缺席情況下，判決有罪，但因罪犯都在外國無法執行。如今雙方引渡條約規定，新加坡方面交回逃犯，有權要求印方重審相關案件，此事也引發法律人士爭論。
如果使用引渡條款來追回那些外流的資產，預期效果不大，而是應該使用至今未由國會批准的東盟相互法律援助協定才更有效，不過，這項協定並沒有追溯生效期，印尼外交部一直沒有公開這項協定，因為擔心會影響到引渡協定談判。
羅姆利說，民眾要求的是，把被罪犯攜往外國的央行周轉資金貸款追回來，如果不能的話，國會最好不要通過這項條約。
外交部國際條約司長哈法斯也對媒體表示，引渡條約主要是藉此把貪污嫌犯引渡回來，至於被捲走資產不大可能追回來。不過，他不否認可以根據東盟相互法律援助協定來追回這些資產，如透過沒收公共資產及凍結資產等方法進行。
萬隆巴查查蘭大學法學教授羅姆利昨天在1項討論上指出，引渡條約23條第3款雖載明，條約有效期追溯15年，但並不意味著被罪犯攜往外國的資產，如央行周轉資金貸款，可以追回來。
多位印尼銀行負責人，於1997年下半年金融危機爆發後，從印尼中央銀行獲得巨額周轉貸轉資金，然後潛逃新加坡等國至今。
其中有些涉案人已由印尼法院在被告缺席情況下，判決有罪，但因罪犯都在外國無法執行。如今雙方引渡條約規定，新加坡方面交回逃犯，有權要求印方重審相關案件，此事也引發法律人士爭論。
如果使用引渡條款來追回那些外流的資產，預期效果不大，而是應該使用至今未由國會批准的東盟相互法律援助協定才更有效，不過，這項協定並沒有追溯生效期，印尼外交部一直沒有公開這項協定，因為擔心會影響到引渡協定談判。
羅姆利說，民眾要求的是，把被罪犯攜往外國的央行周轉資金貸款追回來，如果不能的話，國會最好不要通過這項條約。
外交部國際條約司長哈法斯也對媒體表示，引渡條約主要是藉此把貪污嫌犯引渡回來，至於被捲走資產不大可能追回來。不過，他不否認可以根據東盟相互法律援助協定來追回這些資產，如透過沒收公共資產及凍結資產等方法進行。
