喜歡就分享這篇文章
台灣行政院長蘇貞昌「閃電」辭職，無疑是民進黨總統提名初選之後「謝長廷現象」的重大效應。正如民進黨內人士的看法，以現任閣揆的優勢在初選投票慘敗之後，蘇貞昌留在行政院怎麼做都是「綁手綁腳」，去職是「必然的事」。值得注意的問題是，陳水扁在未來台灣政局的作用及影響。
台灣媒體在初選後所做的民調顯示，謝長廷的聲望直逼馬英九，從表面觀察，藍綠之間的對決似乎不在意識形態，不在能否喚起選民但憑藍綠以為考量的熱情，而在政策有無牛肉，有無實質意義，能否提供選民當下的願景，但世事最難料者亦正在此。有太多跡象顯示，若非陳水扁操作過度，若非民進黨員對陳水扁投下了不信任票，謝長廷或許未必出線。況且陳水扁又宣示他不是「跛鴨」總統，還要站在制高點上「輔選」，成為足以牽動選局的變數。單就謝長廷言，就存在太多想像空間。台灣政局該如何解讀「謝長廷現象」，該如何理解當下及未來發展，在在都是關鍵。
從陳水扁個人利害觀察，謝長廷出線對陳水扁可謂是個沉重的打擊。這個打擊陳水扁會如何「反應」，當然要攻謝長廷之不備，還建立在打謝的論述除了高捷案和獻金案外，還有「憲法1中」等論述上。不論謝長廷如何解釋，深綠選民對謝仍有高度質疑，再加上北京傳出的評語，認為謝長廷相較陳水扁、蘇貞昌、呂秀蓮，甚至國民黨的馬英九，對兩岸政策還是有實績的，可以看到緩步向前的趨勢。不過，放在台灣大選的論述競爭裡，謝長廷之於兩岸政策若具有實績表述，當然是有其意義。唯就選民的區隔言，是不折不扣的兩面刃，深綠和淺綠可能就有不同選項。
然而，謝長廷要面對的還不僅是政策論述。處在台灣當前的政治文化氛圍下，馬、謝之爭非僅爭藍綠，還在個人風格的塑造以及選前再塑造。馬、謝兩位都具備黨主席和直轄市長的資歷，謝長廷猶勝一籌者則在閣揆的資歷。過往的資歷是出身的檢驗，但選民投票時的考量，有更多可能在乎候選人大選前的形象再塑造和再認定，馬、謝兩人能否在選舉市場上形成區隔優勢，看來都還有一段艱辛的路程以及但視主導選舉話題的能耐。謝長廷的最大包袱在陳水扁，謝長廷甩掉陳水扁易，但可能受陳水扁的牽制和阻梗。
再者，選舉變數往往突如其來，而這也是台灣選舉往往要看選前最後1夜的原因。以大選言，李登輝因海峽軍演而受惠，宋楚瑜因興票案而受害，陳水扁因319案得以橫竊大位都是具體例證。在這些事例中可以看到謊言和耳語充斥，敗德之事層出不窮。而謝長廷所要面對的可能不在於馬英九會如何，而是陳水扁以及深綠團體的精神狀態。馬英九已有官司纏身，謝長廷大有可能遭檢察官起訴，如何肆應來自司法程序的「干擾」，化被動為主動，將不利的消極面，轉為正面、具有積極意義的訴求，謝長廷面對的考驗不可謂不嚴峻。
以陳水扁可能拋給謝長廷的變數為例，陳水扁目前最大的恐懼，端在下台後可能面臨的司法程序；而陳水扁所以會跡近公然地支持蘇貞昌，或在蘇貞昌和陳水扁兩人「心照不宣」的「默契」，不會總結陳水扁已遭揭發的「政績」和「收入」。至於陳、謝兩人，非僅積怨已久，而且自陳水扁執政以來，情結非但未見緩解，初選前的論辯，陳水扁明裡暗裡支持蘇貞昌，特別是謝長廷「罪證確切」的檢察官公文流傳在外，所種惡因固不一而足。從人性利害趨避的角度觀察，未來長扁之爭為民進黨及台灣政局帶來的「變數」，可能會令人不斷瞠目以對。
